DEL M. E. nOTT. GIO. DOUIEIMCO NARDO :225 



fi' una specie che si riconosce essere il Porfumis depurator de' motlerni ; non 

 dice però se tale specie l' abbia ricevuta dall' Adriatico. 



Col nome erroneo di Pagurus venetorum, presenta a p. 182-183, due figure 

 di grandezza naturale, abbastanza buone, della Maja squlnado, da esso detta 

 Cancer Maja alias. A pag. 192, col nome Caiicer Heieroclitus alter hirsiitus, 

 prone et supine., dà due figure, dalla prima delle quali specialmente, poiché me 

 glio eseguita dell'altra, si riconosce la Dromia vulgaris dell'Adriatico; egli però 

 non ne indica la provenienza. 



Siic. XVIII. 



1739. Jani Planci (Giovanni Bianchi). AvuMi'^iEì^isis, De Conchis minus notis 

 Liber. Yen. 1739, 4.Mig. 



La comparsa di quesl' opera segna un vero progresso nel!' adriatica Fau- 

 na, poiché il suo autore mostrasi diligente e giudizioso osservatore. Quanto in 

 essa si legge, anche sui pochi crostacei di cui dà notizia, é tutto importante e 

 confijrme alla verità. Dà perciò meraviglia come dagli scrittori di cose adriati- 

 che se ne trascuri la citazione, e non vengano prese in considerazione le di lui 

 osservazioni. 



A pag. 34, discorre sul Cancer., da esso chiamato, latipes parvus.,ohlongus, 

 variegatus., del quale presenta nella Tav. Ili, fig. 7. B. C. una sufficiente imagine 

 prona o supina, considerandolo, però non a ragione, differente dal Cancer lati- 

 pes di Rondelezio, pag. 545. È questo il Platyonicus latipes de' moderni auto- 

 ri. Accenna non prendersi mai colla rete dei pescatori, ma trovarsi sempre gel- 

 lato sul Lido dall' onde. 



A pag. 35, indica altro Cancer latipes maggiore, differente dal primo, detto 

 volgarmente Masinetta, da non confondersi, ei scrive, colle Masanette de' Ve- 

 neziani; è questo il Porlunus depurator di Leach. 



Come specie da altri non descritta, indica a pag. 36, il Cancer hirsutus, 



personatus maris superi, vulgo Facchino ariminensibus dictus., e di questa dà la 



figura nella Tav. V, fig. I. Essa esprime, quantunque imperfetta, come la disse 



lo stesso autore, la Dorippe lanata de' moderni autori. Sembra che Aldrovan- 



do abbia figurata malamente la stessa specie, senza però darne i caratteri e la 



provenienza, a pag. 194 della sua opera, col nome di Cancer hirsulus alius. 

 XIV. 34 



