290 ANNOTAZIONI ILLUSTRANTI 54 SPECIE DI CROSTACEI, ECC. 



a poco eguale alla larghezza della fronte, pochissimo divergenti alla loro estre- 

 mità. 



Spine dell' angolo orbitale anteriore molto grandi e rettamente rivolte al- 

 l' innanzi ; angolo orbitale posteriore ottuso. 



Gli articoli terzo e quarto delle gambe anteriori sono forniti di qualche pic- 

 colo tubercolo ; mani depresse ; tanaglie non rotondate superiormente ; tarsi 

 dei piedi ricurvi e non armati al disotto di denti, ma di peli soltanto. 



Corpo coperto di corta e sottile peluria, quasi velutala ; peli maggiori ri- 

 curvi all' estremità, di grossezza eguale, si vedono alla base del rostro ed a' suoi 

 lati e specialmente agli orli del coperchio ed a quelli anteriore e posteriore delle 

 gambe ; in tale situazione si trovano anche alcuni peli rigonfi verso 1' estremi- 

 tà, ossia clavati. U colore, secondo anche 1' osservazione del Chiereghin, è bru- 

 netto tendente al cenerognolo ; sul ventre è liscio e bianco. 



Vedesi dagli esposti caratteri, come la Pisa dal Chiereghin descritta non 

 potesse riferirsi né alla P. tetraodon, ne alla P. corallina degli autori, e come 

 io non senza ragione 1' avessi nominata intermedia. Avendo però ricevuto più 

 tardi dai pescatori, allo stato di freschezza, molti individui di questi crostacei, 

 potei convincermi trattarsi di stati differenti di un' identica specie, essendo ma- 

 nifesta r incostanza de' caratteri scelti per farne distinzione. Si osservi attenta- 

 mente e si vedrà infatti, da chi possedè esemplari in buon numero, come sia va- 

 riabile la proporzione fra la lunghezza e la larghezza dello scudo, come lo siano 

 parimenti la divergenza e la inclinazione delle corna del rostro, come pure varia- 

 no le prominenze indicanti le regioni e le spine de' bordi laterali, come lo stesso 

 avvenga riguardo ai piedi ed alle tanaglie delle braccia, al colorito, alla peluria 

 che copre il corpo, e le sue appendici, ecc., come infine siavi assoluto bisogno 

 di meglio studiare le specie indicate, le quali io credo potranno fondersi in una 

 sola, distinguendo solo le varietà più marcate e costanti. Non potendo appli- 

 carsi per tale specie nessuno dei nomi usati, poiché esprimono caratteri incerti 

 e comuni con altre, sarebbe conveniente sceglierne uno non caratteristico, 

 per non cadere in contraddizione. Forse potrebbe chiamarsi Pisa Praedo, 

 nome già usato da Herbst, PI. 42, fig. 2, per indicare un Cancer che deve es- 

 sere una varietà di stato di essa, detta dal Bosc Maja Praedò, ed indicata 

 dai recenti autori come riferibile alla P. tetraodon. 



