312 ANNOTAZIONI ILLUSTRANTI 54 SPECIE DI CROSTACEI, ECC. 



Genere PorCi-XLANA, Lamark. 



Sp. 29.) Porcellana longicornis, M. Edw. 



Cancer mutus, Chier. ; sp. 4, fig. 4. 



Cancer longicornis, Wiilfen. 

 Sp. 30.) Porcellana esox, Nardo ex Chieregliin. 



Cancer esox, Cliicr. ; sp. 5, fig. 5. 

 MI è d' uopo prima di ogni altra cosa avvertire un errore di sinonimia 

 commesso da tutti gli autori copiandosi, qual è quello di credere che la specie 

 in discorso corrisponda al Cancer longlcornis di Olivi, volg. Scarpion del 

 Sabionao. La troppa brevità e la imperfezione delle descrizioni conducono 

 sempre ad ambiguità. 



I pochi caratteri assegnati da Linneo per distinguere il di lui C. longì- 

 cornis, quali sono : C. brachiurus, /borace orbiculato laevi, chelis minore, an- 

 fennis longissìmìs (rostro tricuspidafoj, trassero in errore 1' Olivi, il quale 

 credette riferibile questa specie al Granchio detto dai pescatori Scarpion del 

 Sabionao, avendo anche questo gli indicati caratteri. In ciò venne seguito dal 

 Chiereghin, il quale avendone data la figura e la descrizione fece conoscere con 

 facilità di quale specie traltavasi. Wiilfen, prima dell' Olivi e del Chiereghin, 

 avea colto meglio nel segno ed applicato il nome di C. longìcornìs, L., ad una 

 minuta specie adriatica da esso tanto esattamente descritta da non potersi por 

 dubbio appartenere al genere Porcellana de' jnoderni. Egli fa anzi avvertenza 

 essere identico ad essa il Cancer hexapus, che venne distinto da Linneo per- 

 chè non erasi accorto dell' esistenza dei due piedi ultimi che sono dorsali ed 

 assai piccoli. Ciò indico poiché coincide con analoga opinione di Milne Edwards 

 il quale scrive, Crust. T. 2, p. 257, in nota alle specie in discorso : Nous ne foyon 

 aucune raison sufjìsante pour separer de ceite espèce le Cancer hexapus de 

 Herbst (T. II, PI. 47, f. 4) qui nous parati étre un indivi dufemell e, ecc. 



Sembrò al Chiereghin che piuttosto fosse riferibile al C mutus di L. il 

 piccolo granchio della nostra laguna, eh' egli d 'scriveva e figurava, perchè altri 

 ne porgesse più esatto giudizio ; e diffatli, dalla sua descrizione e dalla figura 

 rilevasi trattarsi veramente dal C. longicornis del naturalista Svedese, almeno 

 stando alla citata figura di Baslcr, e di una vera Porcellana, avuto riguardo 

 agli altri caratteri, fra quali è note\ole che il dito mobile delle branchie non è 



