3i6 ANISOTAZIOM ILLUSTRAMI 54 SPECIE DI CROSTACEI, ECC. 



risserò assai il suo sviluppo. Notarono su di essa due fatti Imporlantissimi. 

 11 primo è l' ospitare nelle sue branchie un nuovo genere di Isopodi sedentari! 

 che intitolarono Gyge, indicandone maestrevolmente con dettagliate descrizioni 

 e figure il modo di svilupparsi ; il secondo è che il maschio differisce dalla 

 femmina, questa presentando il primo pajo di zampe poco sviluppate ; ma parve 

 pur loro che il solo maschio fosse fornito di quel pajo di appendici piccolis- 

 sime e filiformi che notò, secondo essi, a torto il Milne Edwards come carattere 

 del genere Gebia. Io posso assicurare però che di tali appendici poste una per 

 lato sotto al primo anello dell' addome, va pure fornita la femmina, ed essere 

 anche vero che talvolta ne sono entrambi sprovveduti. Nella femmina fanno 

 r officio tali appendici come gli altri quattro paja di falsi piedi, di organi col- 

 lettori delle uova ; ed è ben più naturale che per tale riguardo si trovino in 

 essa di preferenza che nel maschio, a meno che non servissero in quello ad 

 altro uffizio, cioè a facilitare 1' accoppiamento. E pur contrario al fatto ed a 

 quanto asserirono Olivi, Chiereghin ed altri, che non servano le Corbole ad 

 alcun uso, cioè, né come alimento, né come esca per prendere i pesci, poiché 

 per questo ultimo uffizio specialmente sono dai pescatori assai ricercate. 



La figura presentata dai suUodati autori della nostra Corbola maschio, 

 molto si approssima alla verità, non lascia però vedere le due appendici filiformi 

 sopraccennate, ed i piedi anteriori hanno le chele troppo ingrossate, sicché 

 meno vedesi la differenza di confronto alla femmina. Essa porla al lato destro 

 dello scudo il tumore prodotto dalla presenza della Gyge branchialis. 



L' ultimo a discorrere sulla Gebia deU' Adriatico e del Mediterraneo fu il 

 prof. Heller di Vienna. Mostra anch' esso considerare come unica la specie 

 vivente ne' nostri mari, alla quale opinione io pure mi associo. Egli ne diede 

 esatta descrizione, ed espresse pure esattamente nelle figure \ 2-i5 della tav. VI, 

 alcuni dettagli relativi alla forma delle antenne, del piede sub-cheliforme, delle 

 lamine caudali e dei filsi piedi addominali. Non parla però delle diflereiize 

 esistenti fra il maschio e la femmina. 



La figura che io offro disegnata dal Chiereghin, esprime con esattezza un 

 individuo colla corteccia indurita di sesso femminile, nel quale è molto bene 

 indicata la forma delle chele. 



