MOLUSCOS. ^5 



pliegue transversal en la parte superior , y casi siempre con otros plie- 

 gues oblicuos y poco marcados en la base. 



Var. a. — Concha con una zona blanca transversal en el medio de la 

 última vuelta. 



Var. h. — Concha oval, pero bastante corta, con el borde derecho 

 anguloso en la parte superior y con los tubérculos de la primera fila 

 sólidos y muy salientes ; á veces presenta una faja blanca en el medio 

 de la última vuelta como en la var. a. 



Hab. — Islas Canarias (Paz); Islas de Cabo Verde (Paz y Martínez); Desterro, 

 en la isla de Santa Catalina (Martiucz) y Rio Janeiro , Brasil íPaz 

 y Martínez). 



EsT. — Entre las piedras, á poca profundidad. Común. 



Observ. Mirando la superficie de esta conclia con el lente se notan estrías de crecimiento sumamente finas y 

 ijue formau pequeñas ondulaciones. Las estrías transversales son poco profundas; pero en algunos individuos 

 se distinguen intercaladas otras más perceptibles, que terminan en los dientecillos agudos del margen del borde 

 derecho. Estos son , por lo común , alternativamente desiguales y los mayores se prolongan por el interior de la 

 abertura, constituyendo las líneas elevadas que hay entre surco y surco. Las costillas transversales sólo son 

 bien aparentes cuando no llevan nudos o estos son poco pronunciados, desapareciendo del todo en los ejem- 

 plares muy nudosos. Los individuos adultos tienen, por lo general, nudosas sólo las dos costillas superiores, 

 ("Omo indicó Linnó en su descripción... «... cincta du¡jlici fascia nodosa anfracluum ..» 



Los nudos que existen en la fila superior de la última vuelta, son 8 á 1 4 , según los individuos; pero lo más 

 comunmente son en número de H ó 12; son más voluminosos que los de las otras filas, unas veces grandes, otras 

 pequeños, y aun en ocasiones un poco cónicos. La columnilla es blanca por la parte interna en los individuos 

 que todavía no son completamente adultos. 



Hemos comparado detenidamente los ejemplares del Brasil, Cabo Verde y Canarias con los que poseemos 

 de España en nuestra colección, y hemos adquirido el convencimiento de que pertenecen á una misma especie, y 

 de que todas las figuras de Kiener representan muy bien las diversas variedades de esta Purpura, á pesar de 

 lo dicho en contra por Mr. Deshayes. 



La Purpura unifascialisáe Lamarck están sólo una var. de la hceinasloma , y respecto á este punto cree- 

 mos está más en lo cierto Kiener que Reeve, Kusier y otros autores que la consideran como distinta. 



Hemos visto algún ejemplar procedente de la costa del Brasil que conviene con la figura de la Enciclopedia, 

 con la 79 a de Kiener y las de Reeve y Kuster; pero es joven, tiene el borde derecho delgado y no está mar- 

 cada aun la coloración de la abertura , conviniendo así perfectamente con la descripción de Lamarck. Le hemos 

 comparado con la Purpura hmmasloma y es indudablemente la misma especie, y si aún quedase alguna duda, 

 en la colección del Pacífico existen oíros dos ejemplares con faja blanca, procedentes de la misma localidad, pa- 

 recido uno en su forma á la fig. 7S de Kiener y el otro á la Purpura Cónsul de Dunker ( aunque más pequeño), 

 pero los dos con la abertura del mismo color que en los individuos tipos de la Purpura htemasluma. 



Se han recogido también en Rio Janeiro algunos ejemplares de forma semejante á la Purpura Cónsul de 

 Reeve y Dunker, no de Chemnitz. Su pequeño tamaño nos hace dudar de su identidad con la representada por 

 dichos autores. 



