VI 334 Williamson. 



Klassifikation und Nomenclatur. 



Der Zweck eiiiei Klassifikation ist 1.) jedem Tiere einen Namen zu geben, 

 durch den es international bekannt ist und 2.) Tieren, die einander älineln, 

 denselben Namen zu geben. 



Die Einheitsgruppe von Tieren, die denselben Namen tragen, ist das 

 Genus. Wie groß kann das Genus sein? Es gibt jetzt voneinander unab- 

 hängige Genera, die darauf begründet sind, was früher als ein einziges Genus 

 betrachtet wurde. Wird die Diagnose einer Spezies einfacher gestaltet dadurch, 

 daß man ein Genus aufteilt und jedem Subgenus einen neuen Namen gibt? 

 Sicherlich nicht in jedem Fall. 



Die Zerteilung der älteren Genera resultierte aus der mehr detaillierten 

 Untersuchung der verschiedenen Arten. Solcli eine Untersuchung kann nicht 

 genau genug ausgeführt werden, denn sie ist notwendig, sowohl von morpho- 

 logischen wie diagnostischen Gesichtspunkten. Aber der Fehler ist gemacht 

 worden, den auf solche Weise entdeckten neuen Speziesgruppen Namen zu 

 geben, die so abweichend vom ursprünglichen und jedem anderen Genusnamen 

 sind, sodaß die Genus-Verwandtschaft verborgen bleibt. Diese Verwandtschaft 

 der Genera wird durch Familien ausgedrückt. 



Die Aufteilung des Tierreichs in Gruppen, die unabhängige Namen er- 

 halten, sollte nicht weiter getrieben werden als notwendig ist, um die richtige 

 Diagnose der Spezies zu sichern. Wenn sie über diesen Zweck hinausgeht, 

 ist die Klassifikation geschwächt. 



Die gegenwärtigen Familiengruppen sollten in vielen Fällen Genera sein. 

 Dieses Prinzip der Nanienwahl habe ich für die Formen, um die es sich im 

 unserem Falle handelt, angenommen. 



Ich habe die Decapoden-Crustaceen in 2 Gruppen geteilt, näml ch 

 Macrura: Krebse (Crayfish, Shrinip) und andere ähnliche Formen und 

 Brochi/iira: Krabben. 



