— 159 — 



isolirt dasteht, sondern dass Alles, was ei- aus den drei islamitischen 

 Hauptsprachen übertragen liat, überall, wo auch nur massige Scliwie- 

 rigkeiten sich darbieten, und oft selbst in leichten und einfachen 

 Stellen, von groben Irrthümern wimmelt. Man braucht, um dies zu 

 behaupten , nicht etwa die hundert Bände Ilammer'scher Scliriften (so 

 taxirt Fallmerayer den Umfang derselben) durchgelesen zu haben. 

 Es genügt die genauere Prüfung einiger von ihnen, um sich zu über- 

 zeugen, dass, wer in eine solche Manier des Arbeitens hineingerathen 

 ist, nirgends ein gediegener und gewissenhafter Dolmetscher im hö- 

 heren Sinne des Wortes zu sein vermag. Auch bedarf es zu jenem 

 Urtheil keineswegs einer ausserordentlichen orientalischen Litteratur- 

 kenntniss und Belesenheit, auf welchen Ruhm der Schreiber dieses 

 keinen Anspruch macht. Man braucht bloss die betreffenden Spra- 

 chen mit einiger grammatischen Genauigkeit betrieben und die ein- 

 zelnen orientalischen Litteraturgebiete , in die man einzudringen ge- 

 strebt hat, mit einiger Gründlichkeit behandelt zu haben: so wird 

 man, wenn man dann an die nähere Prüfung der Werke des viel- 

 gefeierten „Nestor's der Orientalisten" kommt, überall auf eine Un- 

 wissenheit und Leichtfertigkeit stossen, bei der man zuerst recht ei- 

 gentlich seinen Augen nicht traut. 



Es handelt sich hier nicht etwa um einzelne Irrungen, in die 

 auch der gewissenhafteste und tüchtigste Forscher, oft in komischer 

 Weise, unversehens verfallen kann und die der billige Beurtheiler auf 

 Rechnung der gemeinsamen menschlichen Schwäche setzen wird. Es 

 handelt sich auch nicht um ausnehmend schwierige Stellen morgen- 

 ländischer Schriften , welche durch Corruption der Lesarten oder durch 

 unlösbare sachliche Dunkelheiten nicht nur den eui"opäischen Gelehr- 

 ten, sondern auch den gelehrten Orientalen in Verlegenheit setzen. 

 Nein es handelt sich darum , dass Hammer auch bei massigen Schwie- 

 rigkeiten, die mit etwas Fleiss und Gründlichkeit wohl zu lösen wa- 

 ren, mit souveräner Verachtung des lexicalischen und grammatischen 

 Thatbestandes die arabischen, persischen und türkischen Sclu-iftsteller 

 oft genug travestirte , wo er sie genau zu übersetzen versicherte. 

 Verhältnissmässig nur selten machte er eine allgemeinere Controlle 

 dadurch möglich , dass er den Grundtext mit herausgab , was dann 

 fast immer durch die Art, in der es geschah, einen neuen Beweis 

 für seine Ungenauigkeit und Kritiklosigkeit darbot. Hierdurch sind 

 auch seine grossartigsten literarischen Unternclimungen dem weit über- 

 wiegenden Theilc nach völlig inibrauchb;ir für die Wissenschaft. So 

 kann z. B. das vierbändige Werk über die Geschichte der Osmanischen 



