— 160 — 



Dichtkunst, einige wenige geistvolle Ueberblicke ausgenommen, höch- 

 stens dazu dienen , über einen oder den andern Schriftsteller die bio- 

 grapliischen Notizen nachzuschlagen, welche Hammer aus den seltenen 

 türkischen Sammelwerken übersetzt hat. Uebrigens aber verdient von 

 den 2200 nicht bloss angeführten, sondern auch excerpirten Poeten die 

 grosse Mehrzahl nicht, auch nur dem Namen nach dem Abendlande 

 bekannt zu sein. Die in grosser Masse übersetzt mitgetheilten Poe- 

 sien kann weder der Litteraturfreund gebrauchen, denn sie geben 

 von den wirklichen Vorzügen des Originals auch nicht die entfern- 

 teste Idee , noch können sie dem Orientalisten , wenn ihm durch gün- 

 stige Umstände die Originale zugänglich werden, als Hülfsmittel die- 

 nen, denn schon bei manchen leichten, geschweige bei schwierigeren 

 Stellen begnügt sich Hammer (um ein hernach anzuführendes treffen- 

 des Wort Silvestre de Sacy's auch hier anzuwenden) mit dem ersten 

 besten ä peu pres, das ihm in den Sinn kommt. Statt der schon 

 auf dem Titel paradirenden 2200 Dichter wäre es verdienstlicher ge- 

 wesen, 22 der bedeutendsten auszuwählen und sie mit demselben Auf- 

 wand an Zeit und mit einem grösseren an Kraft, unter Beifügung des 

 Grundtextes, gediegen und gewissenhaft zu bearbeiten. — Gleiches 

 gilt im wesentlichen auch von den entsprechenden grossen Werken 

 Hammer's über die persische und arabische Poesie. 



Ueber alles so eben Gesagte herrscht unter allen Sachverständi- 

 gen die vollkommenste Uebereinstimmung. Die, welche anders ur- 

 theilen, sind (wenn wir von völlig unselbständigen Nachsprechern 

 absehen) theils oberflächliche Dillettanten , theils befangene Enthu- 

 siasten, theils beides. Wegen des Einflusses, den solche Stimmen auch 

 in weiteren Kreisen ausgeübt haben , werden wir versuchen , die ange- 

 deutete philologische Schwäche Hammer's, der sich doch vorzugsweise 

 gern den Allerhöchsten Hof- Dolmetsch und im Lateinischen den sum- 

 mus interpres nannte, durch einige concrete Züge anschaulich zu ma- 

 chen. Wir beginnen dabei , wie Fallmerayer , mit seineu Arbeiten auf 

 dem „Gebiete der rein türkischen Litteratur," von denen Jener mit 

 besonderer Zuversicht rühmt, dass sie, mit Ausnahme der deutsch- 

 russischen Akademiker von St. Petersburg, nur wenig oder gar nicht 

 angefochten, sondern als „gediegen und gewissenhaft" anerkannt seien; 

 wobei er freilich das Gewicht des Urtheils jener Akademiker, insbe- 

 sondere eines Frähn und Schmidt, deren frühere Verkleinerung ihm 

 wahrlich nicht zur Ehre gereicht ^^, dem grossen Publikum wohlweis- 



'*) "Wir stimmen in dicBer Beziehung dem Urtheil eines orientalischen For- 



