— 173 — 



fiihrlich hervorgehoben findet. Dort hcisst es unter anderm : „Das 

 höchste Ziel, nacli welchem diese Uebersetzung ringt, ist die mög- 

 lichste Treue nicht nur in Wendung und Bild, sondern auch in Rhyth- 

 mus und Strophenbiiu. Wo es möglich war , Vers für Vers wiederzu- 

 geben , geschah es, und nie ist die Freiheit weiter ausgedehnt als 

 auf die Verwandlung eines Distichons in vier Zeilen. Hiedurch un- 

 terscheidet sich diese Uebersetzung gar sehr von den neuesten eng- 

 lischen, die im eigentlichsten Verstände nichts als Paraphrasen sind- 

 llingegcn ging durch so gewissenhafte Aufmerksamkeit auf gleiche 

 Haltung und Weise, auf gleichen Schritt und Takt der Anklang des 

 Reimes, welcher orientalischem Gehör eine unerlässliche Schönheit 

 dünkt, gänzlich verloren. — Vielleicht möchte man in einigen Stel- 

 len finden, dass ängstliche Treue zu weit getrieben und durch einige 

 ganz dem Persischen nachgebildete Wendungen zu theuer erkauft wor- 

 den. Allein , da die deutsche Sprache von der Griechin und Röme- 

 rin so manches Geschmeide sich glücklich angeeignet hat, so dürften 

 ihr ein paar von der Schwester, der Perserin, abgeborgte Ohrge- 

 hänge um so weniger fremd zu Gesichte stehen". So Hammer. — 

 Aus dem allen wird sich der Leser überzeugen , dass die sämmtlichen 

 wohlgesetztcn Phrasen , durch welche der panegyrische Rhetor zu 

 zeigen sucht, Hammer habe den llafis „nur dem Geiste nach, nicht 

 wortgetreu" übersetzen Avollen , nichts als blauer Dunst sind. 



Was nun die Frage betrifft, inwieweit der Uebersetzer des Hafis 

 das ihm vorschwebende Ideal erreicht habe , so erkennen wir gern 

 an, dass das betreffende Werk zu seinen verhältnissmässig besseren 

 Productionen gehört. Er hat (freilich gleichzeitig mit einer Menge 

 anderer litterarischer Unternehmungen) auf dessen Ausarbeitung sieben, 

 auf dessen Feilung drei Jahre gewandt. Er hat durchweg, wenn auch 

 nicht eben mit vieler Sorgfalt, den trefflichen Commcntar des Osma- 

 nen Sudi zu Rathe gezogen. Der Verzicht auf den Reim hat ihm 

 die Wörtlichkeit der Uebertragung erleichtert. Dennoch müssen wir 

 auch hier sagen : die gelungenen Stellen sind vereinzelt und zeigen 

 nur, was er bei grösserer Concentration der Kraft hätte leisten kön- & 

 nen. Von der angeblichen „zaubervollen Melodie der Nachdichtung," 

 von dem vermeintlichen thatsächlichen Beweise für „die geistige Ver- 

 wandtschaft der Dichter -Idiome eines Göthe und Hafis" wird der 

 unbefangene Leser nur hie und da leise Spuren finden, dagegen um 

 so zahlreichere Proben einer hölzernen und geschmacklosen Ausdrucks- 

 weise, die wahrlich nicht auf Rechnung des Originals zu setzen 

 ist; denn auch die für uns seltsamen und fremdartigen Bilder werden 



