— 180 — 



ähnliche Zugeständnisse sich kund gebenden gesunderen ürtheil hätte 

 er billiger Weise noch bestärkt werden sollen durch die eben so bün- 

 dige und klare als würdig gehaltene Antwort Weil's in seiner Vor- 

 rede zur Einleitung in den Koran , wo die Innern Widersprüche je- 

 ner flüchtigen und leidenschaftlichen Recension ans Licht gezogen und 

 die darin erhobenen ungerechten Beschuldigungen widerlegt wurden. 



Was soll man nun aber dazu sagen, wenn Fallmerayer nichts- 

 destoweniger auch jetzt noch die schon damals von Weil ^* mit Recht 

 getadelte Taktik anwendet, welche er seinem Schützling Hammer ab- 

 gelernt zu haben scheint, die Taktik nämlich , das deutsche Publicum 

 glauben zu machen, als handle es sich bei der Polemik gegen den 

 berühmten Wiener Hofdolmetsch meistens nur um pedantische Er- 

 bärmlichkeiten '? Denn dieser Wahn muss ja bei den Lesern der All- 

 gemeinen Zeitung durch den Passus liervorgerufen werden, den wir, 

 um die Sache vollkommen klar darzulegen, wörtlich anführen wollen. 

 Nachdem nämlich Fallmerayer in der uns bereits bekannten Virtuo- 

 sität dreister Oberflächlichkeit behauptet hat, die das türkische und 

 persische Littei-atur-Gebiet betrefi'enden Arbeiten Hammers seien im 

 Wesentlichen unangefochten geblieben, fährt er fort: „Um so heftigere 

 Kämpfe hatte dagegen der Verklärte für seine zahlreichen Uebertra- 

 gungen arabischer Schriftdenkmäler hauptsächlich mit der deutsch- 

 orientalischen Kritik zu bestehen. Bekanntlich sind die deutschen 

 Gelehrten in der Sprache des Koran von vorzüglicher Stärke, und 

 die erbitterten Angriffe , die man , gleichsam um sich für die lange 

 Zurückhaltung und Mässigung schadlos zu halten , in den gelehrten 

 Journalen gegen die Hammer'sche Verdeutschung der „goldenen Hals- 

 bänder " des arabischen Spruchdichters Semachscheri , besonders aber 

 des grossen Lyrikers Motenebbi schleuderte , sind noch unvergessen ; 

 namentlich aber ist der Motenebbi -Fehde ihre tragische Celebrität 

 bis auf den heutigen Tag geblieben , zum Beweis wie unversöhnlich 

 und leidenschaftlich erbo«t die Recensenten sind. Nicht bloss über 

 Werth und Genauigkeit der Uebertragung des grossen arabischen Lyri- 

 .kers ward gestritten; man ist sich über schulgerechte Aussprache des 

 ■ Namens Motenebbi beinahe noch wüthender in die Haare gefahren als 

 über das Wesen der Arbeit selbst. Dass Urbanität im Ausdruck und 

 •weises Maass in der Gegenwehr überall auf Seite des Verfassers war, 

 ist bei seiner Charaktermilde, feinen Sitte und Versöhnlichkeit selbst- 

 verständlicli" 35. Diese rhetorischen Floskeln bilden einen ganzen 



'*) Einleitung in den Koran S. VIII f. ") Aiigsb. Zeitung 1857 vom 

 6. Febr. 1857 S. 587. 



