— 181 — 



Knäuel von Verdrehungen der wirklichen Thatsachcn. Die Entwir- 

 rung desselben wird zeigen, dass der ganze Vorwurf der unversöhn- 

 liclien und leidenschaftlichen liecensenten-Erbostheit auf dessen Urheber 

 zurückfällt, dem wir mit Samachschari zurufen : „Manche Waffe spricht 

 zu ihrem Träger: leg mich ab! und manches Wort spricht zu seinem 

 Sprecher : lass mich ungesproehen ! " Wir fügen noch eine andere Sentenz 

 d-es cdeln orientalischen Spruchdichters hinzu : „Ich kenne kein treffliche- 

 res Wettrennerpaar als die Wahrheit und den Beweis. Gott erhalte 

 sie eng aneinander geschlossen und nie sei ich ihrer beraubt als 

 wechselseitiger llülfsgenossen" ^^. 



Zuerst für Nichtorientalisten die Bemerkung , dass das Arabische 

 für a und e und eben so für o und u nur je Ein Vocalzeichen hat 

 und dass einerseits in fast unmerklichen Nuancen jene verwandten 

 Laute in einander übergehen , andrerseits in gewissen Lautverbindun- 

 gen einige arabische Stämme a, da wo andere e, einige o, da wo 

 andere u aussprechen. Daher kommt es, dass man bei verschie- 

 denen Orientalisten Mohammed nnd Muhammed geschrieben finden 

 kann und eben so Motencbbi neben Motanabbi, Motenabbi, Mu- 

 tenebbi, Mutcnabbi. Hammer schreibt in solchen schwankenden Fäl- 

 len, indem er der türkischen Aussprache des Arabischen folgt, vor- 

 wiegend e, daher auch Motenebbi. Und er hält dies nach seiner Art 

 aus mangelnder Einsicht für das allein Richtige und sagt noch lange 

 Zeit nach der sogenannten Motenebbi Fehde, dass „manche Orientali- 

 sten in verstockter Weise noch immer Motanabbi zu schreiben 

 fortfahren." Es ist möglich, dass auf der andern Seite Hammer's 

 osmanisirende Aussprache einmal von einem strengen Arabi.sten — 

 vielleicht übertrieben — getadelt worden ist. Aber sicher hat grade 

 hierauf keiner unserer hervorragenden Orientalisten, welche Ham- 

 mer wegen seiner unrichtigen Schreibung arabischer Wörter getadelt 

 haben , ein besonderes Gewicht gelegt. Hire Rüge bezog sich vielmehr 

 im bestimmten Unterschiede liievon ausdrücklich auf die zahlreichen 

 bereits oben erwähnten Fälle, in welchen zweifellos eine Verwechse- 

 lung oder Verstümmelung grammatisch feststehender Formen sich kund 

 giebt •'''. Es ist daher schon etwas ganz Ungehöriges, wenn gerade 

 der angeblich hitzige Streit über die deutsche Schreibung des Na- 



'*) Samachscliari"8 goldene Halsbänder 75. 38. ") Vgl. Weil Leben Mo- 

 hainmed's S. 21, wo der oben angedeutete Unterschied ausdrücklich hervor- 

 gehoben wird. Hammer's Aeusserung über die Verstocktheit derer , die Mota- 

 nabbi schreiben, steht in den Wiener Jahrb. für Lit. v. 1836 Bd. 75 S. 68. 



