— 182 — 



mens Motenebbi in den Vordergrund gestellt wird. Vollends als eine 

 Fiction (die wir gern aus einer unwillkürlich dem Dienste parteii- 

 scher Leidenschaftlichkeit verfallenden Phantasie ableiten wollen), und 

 zwar als eine das Urtheil der Leser gänzlich irreleitende Fiction müs- 

 sen wir es bezeichnen, wenn Fallmerayer behauptet, man sei sich 

 über die schulgerechte Aussprache jenes Namens beinahe noch wü- 

 thender in die Haare gefahren, als über den Werth und die Genauig- 

 keit der Uebertraguug des arabischen Lyrikers selbst. Er weiss recht 

 wohl, dass alle namhaften Angriffe auf diese und ähnliche der ara- 

 bischen Litteratur angehörigen Arbeiten Hammer's sich um jene gro- 

 ben Uebersetzungsfehler drehen, welche in ihnen nicht etwa hie und 

 da, sondern massenweise anzutreffen sind, welche den Sinn des Ori- 

 ginals oft durchgehends auf das jämmerlichste travestiren und welche 

 eben dadurch solche Uebertragungen , wenn sie von Nichtorientalisten 

 im Interesse des Geschmacks oder für geschichtliche Zwecke benutzt 

 werden , zu wahren Mystificationen für das Publikum machen müssen. 

 Er weiss ferner recht wohl, dass es nicht an seinwollenden Orienta- 

 listen gefehlt hat , welche , in ihrem Dilettantismus mit ihm selbst gei- 

 stesverwandt , eben so unermüdlich wie er , wenn gleich nicht in eben 

 so glänzender Form, Hammer's Lobredner waren. Er weiss endlich 

 recht wohl, dass Orientalisten, welche wirklich, wie er ironisch sagt, 

 in der Sprache des Koran von vorzüglicher Stärke sind und welche 

 zugleich wegen ihres ehrenhaften Charakters in allgemeiner Achtung 

 stehen, theils durch die Gefahr jener für das Gedeihen und die 

 Ehre deutscher Wissenschaft nachtheiligen Mystificationen, theils auch 

 eben durch die unermüdlichen, jene Gefahr mehrenden Lobhudeleien 

 so wie durch Hammer's eigenes naives Selbstlob recht eigentlich ge- 

 nöthigt wurden, gegen dessen Uebersetzungs- Unwesen eine eingehende 

 strenge Kritik zu üben, was sie denn auch mehrfach in einer so 

 gründlichen und zermalmenden Weise gethan haben, dass Hammer, 

 wie allen Sachverständigen bekaimt'ist, nichts auch nur irgend Er- 

 hebliches dagegen zu erwiedern vermochte , dass daher auch im 

 Grunde gar nicht von einem weiteren Kampfe mit ihm und am we- 

 nigsten von seiner in dem Kampfe bewiesenen Urbanität die Rede 

 sein kann. 



Uebrigens hat Fallmerayer selbst früher einmal davon gesprochen, 

 dass Hammer seine Gegner, auch die Franzosen Silvestre de Sacy 

 und Quatremfere „bald sanfter bald herber anlasse," dass er „seine 

 günstige Stellung unbarmherzig benutze und mit Wucher den 

 Tadel zurückgebe, den man zum Theil mit so viel Bitterkeit und 



