— 183 — 



Kleinigkeitssinn gegen ihn gerichtet habe" ^^. Damals freilich stand 

 sein vergötterter Ileros nocli wirklich in ungetrübter Glorie vor ihm. 

 Er gewahrte bei demselben wohl einzelne Uebereilungen als Folgen 

 seiner allzu „fabrikmässigen" Productivität. Aber in der Haupt- 

 sache hielt er ilin auch in ßetreflf des Arabischen für seinen Gegnern 

 überlegen. Er feierte ihn in eben dem nämlichen Journal - Artikel 

 schlechthin als „den grössten lebenden Orientalisten nicht nur in 

 Deutschland, sondern per orbem terrarum," hatte keine Ahnung da- 

 von, dass in dessen Leben Muhammed's, welches er als epoche- 

 machendes Werk rühmte, eine so grosse Menge von schlimmen Feh- 

 lern stecke und behauptete grade dabei mit einer freilich auf Un- 

 wissenheit beruhenden Aufrichtigkeit, „orientalische Namen mit Sicher- 

 heit schreiben und lesen, habe unsere Zeit erst von Hammer gelernt." 

 Aber seitdem sind ihm doch namentlich durch Weil's Buch die Au- 

 gen wenigstens in etwas aufgegangen. Er hat ja dort die 124 iu 

 der gepriesenen Schrift Hammer's nachgewiesenen Fehler zusammen- 

 addirt und hat dessen Schwäche in der arabischen Grammatik zuge- 

 stehen müssen. Glaubt er nun doch noch , dass derselbe einem Mei- 

 ster des Arabischen wie Silvestre de Sacy gegenüber seine günstige 

 Stellung „unbarmherzig benutzt und den empfangenen Tadel mit 

 Wucher zurückgegeben habe " ? Kommt ihm gar nicht der Gedanke, 

 ob nicht etwa der vermeintlich zurückgegebene Tadel zum grossen 

 Theil in neuen Proben der philologischen Schwäche bestand, wel- 

 che der gegnerische Tadel getroffen hatte ? Und doch wagt er jetzt noch, 

 seine Leser so viel er kann in der Einbildung zu bestärken , als hätte 

 Hammer heftige wissenschaftliche Kämpfe ehrenvoll bestanden und 

 dabei „Urbanität im Ausdruck und weises Maass in der Gegenwehr 

 überall auf seiner Seite gehabt"! Doch wagt er es gegen die 

 achtungswerthesten deutschen Männer, welche ihrer Pflicht gemäss 

 eine für Wissenschaftlichkeit und Genialität zugleich geltende Ober- 

 flächlichkeit aufdeckten, öfientllch die gröbsten sittlichen Verdächti- 

 gungen zu erheben, als hätten sie in „erbitterten Angriffen auf Ham- 

 mer sich für die lange Zurückhaltung und Mässigung schadlos zu 

 halten gesucht", und sie zugleich als kleinliche Pedanten darzustel- 

 len, welche wegen eines falsch ausgesprochenen Wortes und ähnlicher 

 Miseren sich an dem Grossmeister ihrer Wissenschaft schnöde ver- 

 griffen hätten ! Da Fallmerayer diess trotz seiner früher hie und da 

 sich kundgebenden besseren Einsicht gethan hat, so muss man an- 



") Münchener Gel. Anzeigen 1839 Nr. 196 S. 53-2. 



