— 184 — 



nehmen, dass seine vieljährige an den Fanatismus streifende Partei- 

 gängerschaft für den Verstorbeneu und seine Recensenten- Erbostheit 

 gegen die Männer der strengen Wissenschaft, vor denen er mit sei- 

 nen dilettantischen Tiraden nicht zu bestehen vermochte , sein gesun- 

 deres Urtheil zeitweilig immer wieder in seinem Bewusstsein verdun- 

 keln und ihn gegen Jene Waffen verwenden lassen , welche er sicher 

 bei ruhigerer Ueberlegung nicht gebraucht zu haben wünschen würde. 

 Dahin rechnen wir insbesondere auch die Kriegslist, dass er den 

 Schein annimmt, als habe er es nur mit den deutschen Orientalisten 

 zu thun, während ihm recht wohl bekannt ist, dass hervorragende 

 ausländische Gelehrte sich eben so entschieden über Hammers Ignoranz 

 im Arabischen ausgesprochen haben. Wenn er dies nicht verschwiege, 

 so würde freilich schon dadurch seine Hypothese, dass die wieder- 

 holten Angriffe auf die Wissenschaftlichkeit des berühmten Wiener 

 Orientalisten der Hauptsache nach aus gelehrtem Cliquen-Geist und 

 Pedantismus hervorgegangen seien , an Wahrscheinlichkeit selbst für 

 diejenigen verlieren , die etwa aus Unkenntniss geneigt sein möchten, 

 auf so zuversichtliche Behauptungen hin sich die betreffenden deut- 

 schen Fachgelehrten wirklich als eine solche eng zusammenhängende 

 auf Hammer eifersüchtige Zunft vorzustellen. Um so mehr müssen 

 wir, da in dem vorliegenden Falle für das Urtheil der Nichtorientali- 

 sten das Gewicht der Autoritäten besonders in Betracht kommt, an 

 ein Gutachten Silvestre de Sacy's erinnern, der auf dem Gebiete des 

 Arabischen unzweifelhaft in unserm Jahrhundert die höchste europäi- 

 sche Autorität war. Seine wissenschaftliche Gewissenhaftigkeit und 

 sein ehrwürdiger Charakter sind weit über seine Heimath hinaus in 

 dankbarem Angedenken. Das Einzige , was man ihm vielleicht mit- 

 unter nicht ohne Grund vorgeworfen hat, ist eine zu grosse Nachsicht 

 xmd Milde gegen das Oberflächliche und Mittelmässige. Er war über- 

 dies Hammer's alter Freund und die Art und Weise, in welcher er 

 sich über denselben geäussert hat, trägt für jedes gerade und offene 

 Gemüth den Stempel der Wahrhaftigkeit an sich, welche wie überall 

 so auch auf dem Gebiete der Wissenschaft selbst der Freundschaft 

 nicht zum Opfer gebracht werden darf. Was ihn zu jener Aeusse- 

 rung veranlasste, war, um mit Fallmerayer zu reden, eben die Sa- 

 machschari-Fehde, welche dieser als eine der Missethaten der deut- 

 schen Orientalisten gegen ihr gebornes Oberhaupt bezeichnet und de- 

 ren Ursprung und Verlauf wir daher zunächst in den Hauptumrissen 

 uns zu vergegenwärtigen haben. Vielleicht ist es manchem Leser 

 nicht uninteressant, auch einmal die Geschichte eines solchen nun 



