— 189 — 



Einzelne ging ein anderer sprachkundiger Orientalist in einer der 

 Jenaischen Litteratiirzeitiing *^ eingerückten Kecension ein. Natürlich 

 ist daher sein Tadel scliärfer und derber. Er begründet durch eine 

 Reihe schlagender Beispiele sein Urtheil , dass Hammer eine genaue 

 und zuverlässige Ucbersetzung zu Stande zu bringen sich völlig un- 

 fiiliig zeige: „Denn" fährt er fort, „die leichtesten Verbindungen sind 

 für ihn ein Käthsel, welches aufzulösen er sich gar keine Mühe giebt ; 

 leicht oder schwer — er fahrt halter drül)er hin." Der Reecnsent 

 schliesst mit dem auf Grundlage des Vorhergehenden völlig berechtig- 

 ten Zuruf an den Uebersetzer, hinzugehen und die beleidigten Manen 

 Samachschari's um Verzeihung zu bitten. 



Die beste Art aber, die Ehre des in so trauriger Gestalt dem 

 deutschen Publikum vorgeführten arabischen Spruchdichters zu retten, 

 und zugleich dessen Beleidiger Verdientermassen zu strafen, war der 

 Versuch einer neuen Ucbersetzung. Es ist sehr erklärlich , dass gleich- 

 zeitig und unabhängig von einander auf diesen Gedanken zwei jün- 

 gere Orientalisten gerietlien , Männer, welche noch jetzt Zierden der 

 deutschen AVissenschaft sind , Fleischer und Weil. Beide traten in 

 ihren Bearbeitungen des Samachschari mit der Behutsamkeit auf 

 welche aus der klaren Einsicht in die vorhandenen Schwierigkeiten 

 und in die l'nmöglichkeit, das ganz Vollkommene zu leisten, her- 

 vorgeht, aber auch mit der Zuversicht, welche da nicht fehlt, wo 

 man sich auf dem Boden gründlicher und gewissenhafter Forschung 

 bewegt und eben darum weiss, dass auch etwa unterlaufende Fehler 

 nicht der Oberflächlichkeit und Leichtfertigkeit zugeschrieben werden 

 können. Es ist ganz in der Ordnung, dass beide Arbeiten, da sie n\it 

 dem Interesse an dem arabischen Sentenzen -Buche die Polemik gegen 

 Hammer's prunkende Unwissenschaftlichkeit verbinden, diese Polemik 

 auch schon auf dem Titel offen zur Schau tragen. Ueber den Grund 

 und die Tendenz derselben hat Fleischer in seiner Vorrede sich in einer 

 so würdigen und für die Beurtheilung Hammer's überhaupt zutreffen- 

 den Weise ausgesprochen, dnss Einiges daraus hier wohl am Orte sein 

 dürfte: „Wenn incorrecte Textausgaben und fehlerhafte Uebersetzungen 

 der ersten Zeit eines Sprach - und Litteratur-Studiums angehören , so 

 finden sie billiger Weise Entschuldigung; strenger muss das Urtheil 

 für die späteren Perioden werden , wiewohl der schwächliche gute Wille 

 des Anfängers und Dilettanten , wenn er nur mit Bescheidenheit und 

 Gewissenhaftigkeit verbunden ist, auch dann noch Nachsicht verdient; 



*') 1835 Nr. 121 f. 



