— 195 — 



turenmacher , der sich für oineu Sternkundigen ausgiebt, und obgleich 

 nach seiner eigenen Meinung ganz makellos , doch nach dem Urtheile 

 frommer Leute ein überwiesener Lügner, der im Feuer Gottes (in 

 der Hölle) gepeinigt zu werden verdient. — Und hiemit sei der 

 Schatten des Hrn. v. Diez wieder in das Feuer der Hölle, die er 

 dem Recensenten [hiermit bezeichnet Hammer sich selbst] so heiss zu 

 machen sich bemüiit hat, entlassen." Dies wird den Leser in den 

 Stand setzen um die Behauptung Fallmerayer's zu würdigen , „dass 

 Urbanität im Ausdruck und w^eises Maass in der Gegenwehr überall 

 auf Seiten Hammer's gewesen, das sei bei seiner Charaktermilde, feinen 

 Sitte und Versöhnlichkeit selbstverständlich." 



Unter den gegebenen Umständen war es für den Neubegründer 

 ächter arabischer Philologie, für den, welchem als „dem Meister" in 

 dem Sclilussverse der Erläuterungen zum westöstlichen Diwan Göthe 

 einst sein Büchlein gewidmet hatte, für Silvestre de Sacy, eine Pflicht, 

 sein unumwundenes Urtheil auszusprechen. Er unterzog sich derselben 

 durch eine Anzeige der dreifachen deutschen Uebersetzung des Sa- 

 maehschari in dem Journal des Savants von 1836*^. In der Einlei- 

 tung zeigt er, wie durcli die augenfälligen Mängel der Hamraer'schen 

 Arbeit Fleischer uud Weil unabhängig von einander zu der ihrigen 

 veranlasst wurden. „Sie hielten," dies sind seine Worte, „im Interesse 

 der orientalischen Litteratur und zur Ehre eines Studiums , dem sie 

 ihr Leben gewidmet haben, für nothwendig, die Irrthümer des ersten 

 Uebersetzers in's Licht zu setzen. Um dieselben zu verbessern , er- 

 schien beiden als das kürzeste xmd zugleich sicherste Mittel , eine 

 neue Uebersetzung mit kritischen und erklärenden Anmerkungen zu 

 geben. Dies war in der That die loyalste AVeise , gegen Herrn v. 

 Hammer mit gleichen Waffen auf den Kampfplatz zu treten." Er 

 fährt sodann fort: „Nicht ohne Widerstreben übernehmen wir die uns 

 obliegende Aufgabe bei diesem wissenschaftlichen Streit in's Mittel zu 

 treten und, um von vornherein unsere Meinung auszudrücken, so 

 müssen wir bei aller unserer stets bezeugten Achtung und Freund- 

 schaft für Herrn v. Hammer sagen, dass derselbe in Folge jener 

 staunenswerthen Thätigkeit, die ihn so viele verschiedene Werke in 

 kurzer Zeit hervorbringen lässt, sich in seinen Uebersetzungen allzu 

 oft mit dem ersten besten h peu pres, das sich seinem Geiste dar- 

 bietet, begnügt, und dass er, wenn es sich um arabische Texte han- 

 delt, der grammatischen Analyse nicht hinlänglich Rechnung trägt 



«) S. 715—724. 



