— 202 — 



statt dessen die Mittheilung wichtiger Belegstellen im Original viel mehr 

 am Orte wäre. Zwar ist dieses Werk, zu welchem Hammer noch durch 

 Joh. V. Müller persönlich aufgemuntert wurde, unter seinen geschicht- 

 lichen Unternehmungen unstreitig diejenige, auf welche er am meisten 

 Fleiss verwandt hat und zu welcher er durch seine riesenhaft ausge- 

 dehnte, wenn auch flüchtige Leetüre auf den betreffenden Litteratur- 

 gebieten besonders befähigt war. So konnte er grade hier Vieles mit 

 einer Anschaulichkeit darstellen , die Niemand vor ihm erreicht hatte, 

 und tiefer als seine meisten Vorgänger in den Geist des Osmanenthums 

 eindringen. Aber auch die Lesung dieses vorwiegend compilatorischen 

 Werks wird selbst der an mühevolle Arbeit gewohnte Geschichtsforscher 

 -beschwerlich" finden und nicht einmal von den gelungeneren Partieen 

 kann er ohne nochmalige Prüfung der theilweise schwer zugänglichen 

 Quellen einen sicheren Gebrauch machen. 



Unsere bisherige Kritik drängt uns die Frage auf: wie war es 

 möglich, dass ein so reichbegabter und zugleich durch alle äusseren 

 Umstände begünstigter Geist seine Kraft in solchem Maasse vergeuden 

 konnte? Denn anders können wir das vorliegende psychologische 

 Problem nicht bezeichnen. Hammer nannte sich mit besonderem Stolze 

 den Hofdolmetsch ^* ; unter den elf Sprachen , die er sich angeeignet 

 hatte machte er doch vorzugsweise von der türkischen , persischen 

 und arabischen Profession und dennoch ist er in ihnen insofern zeitle- 

 bens Dilettant geblieben, als er sie nie in strenger und exacter 

 wissenschaftlicher Weise beherrschen lernte, sondern nach einem tref- 

 fenden Bilde Fallmerayer's ein sehr unvollkommener ^ Scheidekünstler 

 und grammatischer Chemiker" war. Aehnlich sagte mit Beziehung 

 auf ihn schon Diez vollkommen richtig: „Eine Sprache lernen und 

 sie studirt haben, sind zweierlei Dinge. Mancher lernt zeitlebens oder 

 glaubt ausgelernt zu haben und hat doch die Sprache noch niemals 

 studirt, sondern schöpft aus ihrem Born mit dem Gefässe der Danai- 

 den." Hammer hat bei der schon erwähnten vielleicht beispiellosen 

 und wahrhaft immensen Belesenheit in den betreffenden Litteraturen 

 sich dennoch beständig und überall mit dem halben und oft mit dem 

 eingebildeten Sinne begnügt und ist, trotz früher und später, scharfer 

 und gelinder Zurechtweisungen, in seliger Sicherheit immer wieder, 

 nach dem bezeichnenden Ausdruck des Jenaischen Recensenten, „über 



5*) Man vgl. die Osinanische Gesch. Bd. I Vorr. S. XXVII und die weit- 

 läufige zum Theil sehr interessante Digression über das Dolmetsch -Amt in dem 

 Werke über Konstantiuopel und den Bosporus Bd. II S. 130 — 175. 



