— 208 — 



Diez gab darnach das Gedicht noch einmal besonders heraus mit 

 einer etwas gereizten Beantwortung jener Randglossen. Nun aber 

 fing Hammer an, seinen Gegner in den Fundgruben und in mehreren 

 anderweitigen anonymen Recensionen ^^ in einer Weise anzugreifen, 

 die als ein Makel an der Erinnerung seines Lebens haftet. In einer 

 nur aus der blinden Leidenschaft gekränkter Eitelkeit erklärlichen Weise 

 wirft er Diez vor , dass derselbe lauter „mittelmässige oder nur stel- 

 lenweise vortreffliche Werke des Morgenlandes" bearbeite, dass er 

 dadurch „dem falschen Geschmack oder der Langweiligkeit einen 

 Tempel errichte" und dass er mit der Anpreisung der von ihm mit- 

 getheilten mittelmässigen Schriftsteller „den eigenen Götzen das Rauch- 

 fass vortrage". Und so urtheilte er insbesondere über das von Diez 

 zuerst veröffentlichte und übersetzte Oghuzname, eine der orginell- 

 sten und merkwürdigsten unter den zahlreichen Spruchsammlungen des 

 Orients. So urtheilte er über das Buch Kabus, von welchem Göthe 

 sagt, dass es „eine ausgebreitete Kenntniss der orientalischen Zu- 

 stände" darbiete, welches derselbe als „ein vortreffliches ja unschätz- 

 bares Buch" rühmt, und von welchem er, ^dumit das Vaterland wisse, 

 welch ein Schatz ihm hier zubereitet liege" den Inhalt aller vier und 

 vierzig Kapitel aufzählt, indem er zugleich die Tagesblätter auffor- 

 dert, das Publikum darauf aufmerksam zu machen. So wegwerfend ur- 

 theilte Hammer endlich auch über das von den Osmanen noch jetzt 

 als höchstes Meisterwerk ihres prosaischen Styls betrachtete ^^ Hu- 



•weiter unten liest man Cazi statt Casi oder Cadi ; und im yorletzten Worte des 

 1. V. ist ein offener SchreibfeHer u. s. w." Mechdi ist allerdings ungenau; 

 aber D. war zu dieser ächreibung dadurch veranlasst , dass der Orientale das 

 h in dem "Worte sehr stark ausspricht, während man es im Deutschen nach der 

 Schreibung mehdi leicht gar nicht zu sprechen veranlasst wird. In Cazi be- 

 zeichnet z das weiche s nach Meninski's Transscriptionssystem. — Der vermeint- 

 liche Schribfehler ist ein Nun statt des Saghyrnun, welches in der gegenwärti- 

 gen Aussprache von jenem nicht mehr unterschieden und daher bisweilen auch 

 in Handschriften (wiewohl ungenau) mit ihm verwechselt wird. — Für H. ge- 

 ' ziemte sich dieses Meistern bei seiner eigenen inconsequenten und falschen Trans- 

 scription am wenigsten. 



^') Jenaische Litteraturz. 1813 S. 19 ff. H. hatte sich dazu mit noch einem 

 andern anonymen Recensenten verbunden. — Wiener Lit. Zeit. 1813 6. Jul. 



*^) Gerade in Beziehung auf das Lob dieses Buches erhob H. gegen D. 

 den Yorwurf, dass er „dem falschen Geschmack und der Langweiligkeit einen 

 Tempel errichte." D. beruft sich dagegen „um zu zeigen, dass nicht er allein 

 von diesem Werke eine grosse Meinung hege" auf das Urtheil de Sacy's , als 

 eines Mannes , „der sich durch seine Einsichten eben so schätzbar gemacht habe, 

 als durch seine Gesinnungen und Tugenden:" „C'est k ce charmant ouvrage, 



