— 211 — 



sich auf die in den gegnerischen Schriften vorliegenden Ohjecte des 

 Angriffs beschränkt, sondern auf Klatschereien horcht und auf Hören- 

 sagen hin gehässige Persönlichkeiten einmischt. Diez lebte schon 

 lange, obgleich mit alten und neuen Freunden bis zuletzt lebhaften 

 und vertraulichen Verkehr pflegend, in einer gewissen Zurückgezogen- 

 heit und Abgeschlossenheit und hatte in seinem Aeussern manche 

 Sonderbarkeiten, welche öfter der Gegenstand des Salon-Geredes wur- 

 den. Das macht sich der Recensent zum vermeintlichen Nutzen und 

 fingirt in Beziehung auf den von Diez besprochenen bildlichen Sinn, 

 in welchem orientalische Schriftsteller vom Vogel Greif reden, ironisch 

 einen andern, indem er sagt: „Die Morgenländer stellen den Greif 

 noch öfter als einen altklugen, langweiligen, absprechenden, men- 

 schenfeindlichen Sonderling vor, wiewohl Wesen dieser Art nichts 

 minder als zur Fabel und zur Seltenheit geworden." 



Auf diese in dem grossen Jahre 1813 unermüdlich wiederholten 

 kleinlichen litterarischen Verfolgungen, bei denen Hammer obendrein 

 gleichsam durch verschiedene Masken sich persönlich vervielfältigte, 

 indem er in der Wiener Litteraturzeitung vom 6. Juli wiederum anonym 

 auftrat, die durch ihn mitvei-fasste Jeuaische Recension wie eine 

 fremde erwähnte und dabei von sich selbst als von einem dritten 

 redete, antAvortete Diez, der bis dahin ausser den Bemerkungen 

 in der neuen Ausgabe des Uweissi nichts gegen Hammer geschrie- 

 ben hatte, erst 1815 in einem sehr umfangreichen Anhange zum 

 zweiten Bande der Denkwürdigkeiten von Asien, unter dem beson- 

 dern Titel: „Unfug und Betrug in der morgenländischen Litteratur 

 nebst vielen hundert Proben von der groben Unwissenheit des H. v. 

 Hammer zu Wien in Sprachen und Wissenschaften." Hammer trium- 

 phirte später darüber, dass „dies dicke Buch zur Maculatur gewor- 

 den sei" ö''. Er fügte die für ihn selbst bezeichnende Aeusserung hinzu, 

 dass der Verfasser „sich damit auf seine Kosten habe einen Namen 

 machen wollen." Er hatte keine Vorstellung davon , dass man aus 

 reinem Interesse an der Wahrheit und zu pflichtmässigem Schutz nicht 

 nur der eigenen Ehre , sondern auch der Ehre der Wissenschaft ihn 

 angreifen konnte und musste. Jener Vorwurf gegen seinen Gegner 

 war ganz grundlos. Abgesehen davon , dass dergleichen dem ehren- 

 werthen Charakter Diez's ganz fern lag, hatte dieser, der sich der 

 Gränze seiner Jahre nahe wusste (er starb zwei Jahre hernach), für 

 seine mühevollen und sorgfältigen Arbeiten bereits reichliche Aner- 



") Wiener Jahrb. für Lit. 1836 Bd. 76 S. 207. 



