— 215 — 



auf seidenartigem Papier mit prächtiger golduer Blumeneinfassung ein 

 Gedicht , welches mit den sicher nicht als blosses Compliment zu 

 nehmenden Zeilen schliesst: 



Und wenn mich nicht der goldne Kahm beschiänkte, 

 Wo endete was du für uns gethan! 



„Und so entspann sieh," fahrt Göthe fort, „eine briefliche Unter- 

 haltung, die der würdige Mann, bis an sein Ende, mit fast unleser- 

 licher Hand, unter Leiden und Schmerzen getreulich fortsetzte. — 

 Diese seine Briefe verdienten gar wohl wegen ihres Gehalts gedruckt 

 und als ein Denkmal seiner Keuntniss und seines Wohlwollens auf- 

 gestellt zu Averden." Ueber seine „strenge und eigne Gemüthsart" 

 spricht Göthe in würdiger Weise. Charakteristisch für ihn selbst aber 

 ist, wie er über Diez's „Streitsucht" redet, ein Ausdruck der übrigens 

 wohl nicht eben passend ist, da Diez ausser der letzten Polemik gegen 

 Hammer nie in eine litterarische Fehde verwickelt war. Nachdem 

 Göthe nämlich gesagt, „das gegenwärtige Heft möge Beweise davon fuh- 

 ren, wie er an des Freundes Schriften Theil genommen und Nutzen 

 daraus gezogen," fügt er hinzu: „Bedenklicher ist es zu bekennen, 

 dass auch seine, nicht gerade immer zu billigende Streitsucht mir 

 vielen Nutzen geschafft. Erinnert man sich aber seiner Universitäts- 

 jahre, wo man gewiss zum Fechtboden eilte, wenn ein paar Meister 

 oder Senioren Kraft oder Gewandtheit gegen einander versuchten, so 

 wird Niemand in Abrede sein, dass mau bei solcher Gelegenheit 

 Stärken und Schwächen gewahr wurde, die einem Schüler vielleicht 

 für immer verborgen geblieben wären." Wir können nicht umhin, 

 auch die ernste Seite der Sache hervorzukehren. Uns haben jene 

 Streitschriften immer einen besonders schmerzlichen Eindruck gemacht, 

 weil sie an einem recht hervorstechenden Beispiele zeigen , wie schwer 

 es auch auf dem Gebiete der Wissenschaft selbst dem Mensclien von 

 hoher Begabung und starkem Willen wird, wenn er einmal mit seinem 

 ganzen Wesen in eine falsche Bahn eingegangen ist, sich von dieser 

 auch durch die gründlichste Kritik abbringen zu lassen, wie gross 

 andrerseits in einem ähnlichen Falle auch für den redlichen und ge- 

 wissenhaften Kritiker die Gefahr ist, bei allem Recht im Ganzen, doch 

 wieder selbst im Einzelnen ungerecht und einseitig zu werden, und 

 dadurch auch an seinem Theile den Eindruck seines Urtheils auf den 

 Getadelten abzuschwächen , wie endlich mitunter selbst die begründetste 

 Kritik des Sachverständigen von der öffentlichen Meinung wenigstens 

 auf eine Zeit lang völlig ignorirt werden kann. Dies darf uns aber 



