— 216 — 



nicht irre machen weder an der Bedeutung der Kritik (was ein Ver- 

 zweifeln an der Wahrheit selber wäre), noch an unserer Aufgabe sie, 

 nach bestem Wissen und Gewissen zu üben. 



Darum habe auch ich geglaubt, den lobpreisenden Stimmen, 

 welche in Betreff" Hammer's die öffentliche Meinung schon so oft be- 

 stochen haben , das Urtheil der strengen Wissenschaft gegenüberstellen 

 zu müssen , das freilich unter den Sachverständigen längst allgemein 

 war: Einer der gegenwärtigen Hauptvertreter des betreffenden Gebiets 

 orientalischer Wissenschaft, der zugleich zahlreichen Freunden und 

 Schülern durch seinen achtungswerthen lautern Charakter werth ist, 

 schrieb mir vor längerer Zeit auf einen besonderen Anlass über Ham- 

 mer. »Mag er sich selbst loben und sich loben lassen: nach seinem Tode 

 wird das allgemeine Urtheil über ihn bald zu dem gerechten Maasse 

 gelangen." Die bewährten Meister der Wissenschaft schwiegen dem 

 hochbetagten Manne gegenüber, der die Stimme der Wahrheit oft 

 genug vernommen hatte. Jetzt Hess man gegen ihn mit Recht die 

 Pietät vorwalten , und duldete gern wegen seiner wirklichen Verdienste, 

 die auch von den bedeutenderen Gegnern stets anerkannt waren , deren 

 maasslose Uebertreibung. Auch über dem Grabe des Dahingeschiede- 

 nen dachten die, welche früher gegen den Lebenden eiue hinlänglich 

 gründliche und strenge Kritik geübt hatten, nicht daran, dieselbe zu 

 erneuern. Mir selbst, der ich nicht in jenem Falle bin, wäre es 

 nicht in den Sinn gekommen , über Hammer , und am wenigsten in 

 einem besonderen Aufsatze , mich öff"entlich auszusprechen , wenn es 

 mir nicht, unter Zustimmung von Freunden, deren Urtheil ich hoch 

 halte, als Pflicht erschienen wäre. Umbreit zwar hätte man seine 

 Lobsprüche, als Ausdruck des Schmerzes über den frischen Verlust 

 eines verehrten Freundes, gern zu Gute gehalten. Nachdem aber 

 Fallmerayer in einer Weise, welche für die schadhaften Seiten unserer 

 Journalistik charakteristisch ist, seinen eben so unbedachten als bombasti- 

 schen Panegyricus hinzugefügt hat , scheint es, dass man nicht länger von 

 Seiten der Wissenschaft die Berichtigung eines so maasslosen Lobes 

 schweigend der Zeit überlassen dürfe. Denn auch auf gewissenhafte 

 Forscher anderer geistigen Gebiete üben solche Stimmen unmerklich 

 einen Einfluss aus, und die deutsche Gründlichkeit wird dabei auch 

 vor dem Auslande zum Spott, indem man als wahrhaft Grosses das 

 rühmt, was es nicht ist, und zugleich, wie wir dies dem Münchener 

 Journalisten verwerfen mnssten , sittliche Verdächtigungen gegen Män- 

 ner verbreitet, welche ein Ruhm des deutschen Namens sind, und 

 welche mit vollem Fug und Recht einer prunkenden Oberflächlichkeit 



