* — 297 — 



rausste. — Nachdem dieses erkannt ist, ist es auch wulil kaum nö- 

 thig, noch besonders zu sagen, dass die schwedische Heilgymnastik 

 mit Ansprüchen auftritt, welche an Marktschreierei grunzen, — dass 

 sie die Aerzte, die Anatomen, die Physiologen in deren Leistungen mit 

 vornehmem Uehermuthe angreift und sogar deren persöiiliehcn Karakter 

 verdächtigt , • — dass sie sich nicht nur als die Universalmedizin hinstellt, 

 sondern auch als die einzig giltige medizinische Wissenschaft über- 

 haupt, — dass sie die kühnsten physiologischen Hypothesen erfindet, 

 um ihr Verfahren zu rechtfertigen und dabei dennoch auf ihre Be- 

 gründung durch die Erfahrung pocht etc. — Dergleichen ist schon 

 oft dagewesen und kömmt überall da vor, wo laienhafte Halbwisser 

 sich ein Ansehen geben wollen den Männern der Wissenschaft ge- 

 genüber; man erinnere sich an das Gebaren der Phrenolcgen , der 

 „Wasserdoktoren," der Homöopathen, der „Wunderdoktoren" etc.; und 

 wenn auch Avirkliche Aerzte, welche Studien gemacht haben, und so- 

 gar solche, welche dem äussern Range nach sehr hoch gestellt sind, 

 in dergleichen Redensarten einstimmen , so ändert dieses an der Sache 

 nichts ; Aerzte dieser Art geben keineswegs durch ihre Theilnahme 

 der Sache ein Ansehen, sondern sie verzichten freiwillig auf die 

 Rechte ihrer Bildung und steigen in die Reihe der Vertreter der 

 Sache hinunter. 



Es sei indessen zur Entschuldigung dieser Lehre erwähnt, dass 

 sie nicht ursprünglich diese extravagante Gestalt besass. Ihr Stifter, 

 Ling, entfernte sich nicht wesentlich von dem der Gymnastik zu- 

 stehenden Gebiete imd nur seine Nachfolger haben die Sache über- 

 trieben. Um Ling's Stellung zur Gymnastik zu verstehen , müssen 

 wir jedoch etwas auf das Geschichtliche zurückgehen. 



Nachdem einmal der Grundsatz des pädagogisch- diätetischen Tur- 

 nens gefunden war, mussten natürlich auch Uebungen erdacht werden, 

 welche dem Zwecke und der Bedeutung desselben entsprechen , und 

 die Aufstellung solcher Uebungen musste nach gewissen leitenden 

 Grundsätzen geschehen. In Beziehung auf diese sagt schon Guts- 

 muths im Jahre 1793: ^Es ist mir wohlbekannt, dass eine ächte 

 „Theorie der Gymnastik auf physiologische Gründe gebaut und so die 

 „Praxis jeder einzelnen Uebung nach den individuellen Körperheschaf- 

 „fenheiten abgewogen werden sollte." Das Bedürfniss einer solchen 

 Ausbildung der Tumkunst, welche sich auf genauere anatomische 

 Kenntnisse stützt, war demnach schon von ihm gefühlt und ausge- 

 sprochen, und eine Entwickelung der Turnlehrc in diesem Sinne würde 



WissenschaftUcho Monatsschrift. II. 21 



