— 310 — 



llchste Gestalt; aber aucli diese könne der Trajanischen Zeit nicht zugeschrie- 

 ben -werden , sei erst nach Polycarpus Tod möglich geworden. Der Brief des 

 Polycarp dagegen sei echt, aber interpolirt, und zwar mit aller Planmässigkeit 

 von dem Verfasser, welcher jene drei „Märtyrerbriefe" zur grösseren Macht- 

 erweiterung für den Clerus , besonders des römischen , zu der Siebenzahl aus- 

 gedehnt habe. In dieser trete auch Mehr als harmlose Fiotion , nämlich raflinirte 

 pia fraus vor; Pseudo-Ignatius sei YÖlliger Vorgänger des Pseudo-Isidor. Der Be- 

 weis hiervon liege theils in der ursprünglichem Drei-Brief-Gestalt mit ihrer noch 

 harmlosen Doctrin , theils in dem Briefe von Polycarpus ad Philippenses , den 

 die von Schwegler erhobenen Anklagen nicht treffen, sobald die von Eitschl 

 schon im Wesentlichen angegebene Interpolation desselben anerkannt werde. 

 Diese suchte der Vortrag im Besondern nachzuweisen , während das Uebrige 

 nur mit in den Gesichtskreis gestellt sein sollte. Das chronologische Verhalten, 

 den Zweck, den Lehrcharakter, das persönliche Verhalten des Briefstellers, die 

 Sprache (ganz die des Siebenbriefverfassers), den Innern Znsammenhang stellte 

 er als entscheidend dar. Hieran knüpfte sich eine längere , lebhafte Discussion, 

 an welcher sich die Herren Schlottmann , Fritzsche , Hitzig, AI. Schweizer , Heer, 

 G. v. Wyss betheiligten. 



Sitzung am 20. Jnli 1857. 



Vortrag des Herrn Prof. Dr. Hermann Meyer über Schädelmissbildungen. — 

 Der Vortragende bemerkte zuerst , wie das Interesse für die Unterschiede in den 

 Schädelgestalten schon lange rege sei , wie man früher denselben mehr in eth- 

 nographischen Beziehungen Aufmerksamkeit geschenkt habe , in der neueren Zeit 

 indessen, ohne die ethnographischen Forschungen zu vernachlässigen, einen an- 

 deren Standpunkt für das Studium der Schädelgestalten gewonnen habe, nämlich 

 den physiologisch-psychologischen, indem man sich nämlich bemühe, den Zusam- 

 menhang zwischen Schädelgestalt und Art der psychischen Thätigkeiten zu er- 

 mitteln. Von diesem Standpunkte aus seien namentlich die Studien der soge- 

 nannten Phrenologie und die Forschungen über die materiellen Ursachen des 

 Kretinismus geführt worden. 



Der Standpunkt der Phrenologie wurde darauf in wenigen Worten als ein 

 solcher bezeichnet, welcher aller anatomischen, physiologischen imd psycholo- 

 gischen Basis entbehre. Eine Bekämpfung der Phrenologie sei zwar in gegen- 

 'wärtiger Zeit eine unnöthige Mühe und deshalb auch eine Lächerlichkeit , er 

 wolle deshalb auch hier nicht dabei verweilen , um so weniger als er bereits 

 früher in einer besondern Flugschrift *) diesen Gegenstand weitläufiger behandelt 

 habe; indessen sei doch darauf aufmerksam zu machen, dass die Mittheilungen, 

 welche er (der Vortragende) zu geben gesonnen sei, im strengsten Widerspruche 

 seien gegen eine wesentliche Grundlage der angewandten Phrenologie, d. h. der 

 Kranioskopie. Dieser Theil der Phrenologie stütze sich nämlich ganz besonders 

 darauf, dass die Schädelgestalt während der Entwickclung durch die Art und 

 Weise bestimmt werde , wie sich das Gehirn entwickele. So ganz allgemein ge- 

 halten, habe dieser Satz allerdings seine Giltigkeit und sei auch schon vor der 

 Phrenologie von der Wissenschaft anerkannt worden. Sobald man indessen in 

 das Einzelne gehen wolle und namentlich auch eine Kongruenz der äusseren 

 Schädelfläche mit der äusseren Oberfläche des Gehirns erkennen wolle , stosse 

 man auf eine Unzahl von Widersprüchen , welche diesen Satz für praktische An- 

 wendung gänzlich unbrauchbar machen. Ausserdem sei aber auch dieser Satz 

 nicht einmal in der oben gegebenen allgemeinen Formulirung richtig, indem in 

 sehr vielen Fällen mit Entschiedenheit die Hirngestaltung durch die Art der Ent- 

 wickclung des Schädels bestimmt werde , wie aus dem später Mitzutheilenden 

 hervorgehe. 



In Bezug auf die Kretinenfrage drückte der Vortragende vor Allem seine 

 Verwunderung und sein Bedauern darüber aus, dass bei der grossen allgemei- 

 nen Wichtigkeit des Gegenstandes und bei den zahlreichen, mühsamen und kost- 



*) Die Phrenologie vom wissenscliaftliclien Standpunkte aus beleuchtet. — Tübingen, 

 Laupp , 1814. 



