— 347 — 



du bist übrig von den vier Tliieren, die ich herrschen Hess in der 

 Welt; das vierte hat alle frühem besiegt und hat den Erdkreis (om- 

 nem orbem^ aufs schrecklichste beherrscht, mit List und Ungerechtig- 

 keit, die Deinüthigen iiast du gequält, die Ruhenden verletzt, die 

 Lügner geliebt, die Wohnungen der Guten zerstört, die Mauern der 

 Unschädlichen erniedrigt, l^eine Schmach ist zu Gott aufgestiegen und 

 dein Stolz und deine Jjaster sind nun am Ende ; hinfort sollst du mit 

 allen deinen schrecklichen Flügeln und Fliigelein, boshaften Häuptern 

 und schlimmen Krallen aufhören, damit die ganze Erde, von deiner 

 Gewalt befreit, Erquickung finde und Gottes Gericht hofte (c. XI Ende). 

 Während der Löwe so noch redete, siehe da verschwand das letzte 

 Haupt wie die vier Flügelein, die zwei aber (duaeque, al (JA dt:o), 

 von denen es vorher geheissen hatte , sie hätten sich von den sechs 

 zuerst übrigen getrennt und unter dem rechten Haupt gewartet (XI, 24), 

 diese zwei gingen jetzt auf das Haupt über (transierunt ad eam, im 

 airrjv, tijv xfqa?.?jv, oder wie es später noch bestimmter heisst: tra- 

 jicientes super caput dextrum , iTifQ avTi/v) und erhoben sich zu 

 herrschen *). Ihre Herrschaft war aber armselig fexile) und voll Un- 



*) Die Yiilg. hat hier (12, 2) eine Corruptel durch Abschreiber erlitten. 

 Cod. Saug, aber bietet: Et vidi et ecce quod superaverat caput et non com- 

 paruerunt quatuor alae, duaeque ad eum [lies eam sc. Ci/V Xt(faXr^v] ti-ansie- 

 runt et erectae sunt ut regnarent; et erat regnum eorum exile et tumultu ple- 

 num. Et vidi et ecce ipsa [sc. pennacula oder lies ipsae] non apparebant. 

 Statt „quatuor alae, duae que" hat die Vulg. „quatuor alae illae quae," was nun 

 jedenfalls falsch ist, da nur zwei FlügleLn zu dem rechten Haupte sich hinge- 

 wendet haben (XI, 24). Der Sang, ist völlig getreu ; bei mangelnder Interpunk- 

 tion wurde aus quatuor alae duae das duae für unmöglich gehalten, illae 

 dafür gelesen und danach das que zu quae adäquirt. Nur zu Anfang ist eine 

 Umstellung eingetreten, das non comparuerunt gehört nach „et vidi et ecce" oder 

 schon vor „quod superaverat caput et quatuor alae [contrariae] ", ganz wie es 11, 

 22. 23 hiess: et vidi post haec et ecce non comparuerunt duodecim pennae et 

 duo pennacula. Der Unverstand stiess an dem plural des Verbums vor dem 

 quod superaverat caput und zog ihn zu dem Plural. Unmöglich wäre aber auch 

 nicht, dass es ursprünglich so hiess, wie v. d. Ylis annimmt: ecce quod su- 

 peraverat caput non comparuit et non (OJi()'fc) quatuor alae; jedenfalls haben 

 Arab. und Aeth. mit ihrem caput illud periit oder interiit den Sinn, aber nicht 

 die Sprache 'es Urtextes getroffen. Ausserdem ist ihr Deuten oder Umschreiben 

 oder Abkürzeji ganz gleichgültig. Hilgenfeld hat nun das quae der Vulg. noch 

 in den Cod. Sangerm. schieben , also lesen wollen : non comparuerunt quatuor 

 alae duaeque, quae.. transierunt et erectae sunt, wodurch der Sinn heraus- 

 käme, gleichzeitig mit dem Haupte wären alle sechs Flüglein verschie- 

 den gewesen, die zwei hätten nicht das Haupt überdauert. Das ist eine 



