— 368 — 



postulirte essaisch-apokalyptische Einwirkung brauchte blos der Esra 

 nach Lücke II, nur befriedigender gedeutet zu werden und in die- 

 sem -Zusammenhang" gab sich auch sofort aufs einfachste der Aus- 

 weg durch die nach Enoch (d. h. nach Dillmann und Köstlin) allein 

 noch übrigen Ptolemäer; d. h. die Genesis dieser Hypothese ist 

 auch ihr Grund, der bisdahin allein ersichtliche. 



4. Aber möglicherweise hätte etwa der Zufall das Richtige ge- 

 troffen; doch weit entfernt, nun eine völlig textgetreue Deutung zu 

 bieten, ist sogar Nichts davon zutreffend. 



a) Das Reich des Adlers ist für Esra ein die ganze AVeit 

 beherrschendes. Ist dies das Reich der Ptolemäer, wenn es über Ae- 

 gypten, Cyrene, Cyprus und zeitweilig auch über ein Stücklein Asiens 

 herrschte? Die Annahme ägyptischen Ursprungs für IV Esra, ohne- 

 hin an sich durch Nichts begründet, hilft da nicht aus. Auch der 

 beschränkteste Jude Aegyptens konnte von dem ptolemäischen „Adler« 

 nicht sagen, er flog und herrschte in omnem terram (11, 2) , ihm war 

 Alles unter dem Himmel unterthan (v. 6), er besass die ganze Welt 

 (saeculum et omnem orbem v. 40). Nun soll freilich durch Voran- 

 stellung Alexanders das „hellenische Weltreich" erzielt werden; aber 

 der Adler Esra's inhabitavit tot temporibus orbem terrarum 

 (v, 40) : das war schon durch die Flügel Ptolemaeu's Lagi nicht wahr, 

 geschweige eines Physkon , Lathurus , Auletcs , die ja nicht einmal mehr 

 über das Land des Erdkreises herrschen, welches doch auch der be- 

 schränkteste Unterthanenverstand eines ägyptischen Juden nicht von 

 der Erde ausschliessen konnte, nicht mehr über Judäa. 



Das Adlerreich Esra's ist ferner ein einiges (11, 2), ein cor- 

 pus (v. 10), derselbe Adler hat tot temporibus über den Erdkreis 

 geherrscht (v. 45). Bei Hilgenfeld soll es aus drei Stücken zusam- 

 mengesetzt werden: 1) Alexanders gri ech is ch e s Weltreich; 2) das 

 Reich eines Erdtheiles; 3) das röm i s che Weltreich. Ist schon dies 

 unzutreffend, so widerspricht im Besondern der Zug, dass sämmtliche 

 pennae, gross und klein, dem Adler angehören, welchem die drei 

 Häupter eigen sind. Die dabei von Hilgenfeld gesuchte Auskunft, 

 dass die drei Häupter blos Römer seien, aber nun das Ptolemäer- 

 Reich verschlängen und so dem Adler-Reich zu eigen machten (S. 210. 

 220), wird speciell durch die Angabe verwehrt, dass die Häupter 

 nicht etwa die Flügel oder Flügelein überhaupt verschlungen ha- 

 ben, sondern nur duas subalares (11, 31). Auch sind nicht alle 

 andern zu dem letzten Haupte „übergegangen" (12, 2), sondern wie- 



