— 371 — 



Uebcrtrcibung ist also anzunehmen." Also das wäre blos I'cbertrci- 

 bung, wenn man sagt: zweimal 35 oder 37 oder 29 Jahre ist noch 

 weniger als 40? „Allein so unbegreiflich ist solche Ucbertreibung [rich- 

 tiger würde es heissen, dieser Widerspruch] nicht für einen Schriftstel- 

 ler wie der unsrige." [Ich fürchte wirklich, man verwechselt hier un- 

 willkürlich den Verfasser der Apokalyptik mit dem der Apokalypse, 

 die zu erklären ist.] Denn „der erste Ptolemäer lag c. 30 vor Chr. 

 schon in .sehr ferner Vergangenheit." Nur die Reihe der Ptolemäer 

 und Ptolemäerlein und Mitregentschaften und Verzweigungen wusste er 

 ohne jedes Handbuch auswendig wie kein Gelehrter der Welt. „Viel- 

 leicht waren ihm auch nicht einmal „ganz genaue" Zeitberechnungen 

 zugänglich.* 20, 30, 35 Jahre sind ja Kleinigkeiten , und kann der 

 alte Herr nicht noch etwas weniger chronologische Reflexion haben, 

 als Dr. Hilgenfeld , in seinem Seherfluge nicht noch freier sich bewe- 

 gen als der neueste Apokalyptiker ? 



„Uebrigens beweist dieser Umstand gegen die obige Auffassung 

 gar Nichts , da der Zug nicht einmal auf Augnstus als den zweiten 

 Cäsar zutrifft." Die längst vorher (S. 212) völlig todt gesagte alte 

 Lückesche Auffassung regt sich wieder bedenklich, hier also der Gna- 

 denstoss. „Herrschte Augustus als Kaiser von 31 v. Chr. bis 14 

 n. Chr., also 45 Jahre, so dauerte auch Tiberius 23 Jahre." Es feh- 

 len also dem Augustus dergestalt 2 oder 1 Jahr, und um so viel 

 durfte sich der Jude gar nicht verrechnen, nur um 20, 30, 35! Man 

 wird dabei noch auf Lücke ed. H besonders verwiesen. Lieber ver- 

 gleiche man die Geschichte selbst. Octavian war ja der Hauptherr- 

 scher im Reiche schon seit Cäsar's Tod, er der zweite Cäsar galt als 

 der Nachfolger des ersten, „richtete sich" wenigstens sofort zur Herr- 

 schaft „auf," seit 44 v. v. Chr., und war längst vor der Besiegung 

 des letzten Gegners wirklich der Allgewaltige. (Factum est, cum regna- 

 ret, sagt Esra IV von der penna prima, venit ei finis, et sequens 

 exsurrexit et regnabat, ipsa multum tenuit tempus). Seine Jahre 

 waren also eher nahe an 60 als an 50; so ausserordentlich lang 

 hat dieser Zweite wirklich geherrscht, so merkwürdig, dass es der 

 Seher nicht vernehmlich genug ausrufen kann. „Und eine Stimme 

 rief ihm vor seinem Ende zu: höre du [ja höre Leser!], der da so 

 lange geherrscht hat, das kündige ich vor seinem Tod au [das sage 

 ich bei demselben Jedem ganz besonders!]: Nemo post te tenebit tem- 

 pus tuum, sed nee dimidium eins (11, 15 — 17), und die Inter- 

 pretation (12, 15) betont es noch einmal. 



