— 392 — 



Was aber die von Hilgenfcld versuchte Hypothese überhaupt be- 

 trifft von einer apokalyptischen Entwicklung des Judenthutns gerade 

 bis auf Christus, so zieht sich nach dem völligen Hinwegfall ihres so 

 betonten merkwürdigen Abschlusses, jenes Schlusssteines, der ohnehin 

 noch das Anziehendste davon war, das Resultat ganz von selbst, ohne 

 dass wir hier näher auf die angeblichen Mittelglieder, im Besondern 

 das Enoch-Buch näher einzugehen brauchten, dessen „12 letzte Hir- 

 ten" ganz danach aussehen, die (Caesares) Augusti bis Adrian ab- 

 zubilden und auf das Helden „Hörn" der grossen Erhebung zu führen, 

 welchem der Himmels- Weise (Enoch) Akiba die helfende Hand reicht, — 

 um nicht zu fragen, ob nicht auch bei der I. Sibylle, der noch allein 

 sicher vorchristlichen Daniel-Nachbildung, ein noch näheres Eingehen 

 zu sehr andern Resultaten kommt. 



In Betreff der Essaeer endlich scheint mir nur die neu in Er- 

 innerung gebrachte Etymologie und das Allgemeine haltbar, dass die- 

 sen Sonderheiligen Israels auch die prophetistische Seite nicht ganz 

 gefehlt habe, während sämmtliche Apokalypsen mit ihrer höchsten Ei-^ 

 hebung gerade des Opferdienstes wie der nationalen Seite diesem 

 pietistisch-egoistischen Sonderwesen ebenso entgegengesetzt sind als 

 seine ganz äusserliche Richtung auf die Küche, die Tracht und noch 

 kläglichere Observanzen dem innersten und ersten Wesen des Christen- 

 thums entgegensteht. Eine Ergänzung oder Berichtigung der in der Reli- 

 gion Jesu (S. 53 fg.) gezeichneten vorchristlichen Entwicklung habe ich 

 weder hier noch in der nahe verwandten Arbeit Noack's entdecken können. 



In die Tiefe dringen wird nur die wirklieh freie Wissenschaft , nicht 

 die vermittelnde, sondern die reine Kritik, frei in dem Einen Herrn! 



und sogar mit „Unsinn" sccundirt man in Basel zum Theil , — r merken mögen sich 

 doch alle diese sehr eifrigen Geister vorläufig das Eine. Hilgenfeld hat den 

 für ihn einmal unerlässlich gewordenen Vorwurf „chronologischer Confusion" 

 in einer wichtigen Sache auch so hastig „decken" wollen, wie sie es für ihre 

 blosgestellten Luftschlösser zu thun eilen. Er hat aber bei aller Sachkenntniss, 

 der sie doch wohl selbst nicht das Wasser zu reichen einsehn , und allem Scharf- 

 blick auch nicht ein Moment meiner geschichtlichen Darstellung vom Urchri- 

 stenthum auffinden können , um daran mit einigem Schein den Vorwurf eignen 

 Innern Widerspruchs oder nur objectiver historischer Irrung schliessen zu können, 

 ausser die eine Angabe über — Esra IV ! Jenes Liter. Junkerthum , welches oben- 

 drein sich nicht einmal im Stande zeigt , nur getreu zu berichten , geschweige denn 

 zu richten, mag" so wenigstens anfangen, einigen Begriff mehr zu gewinnen von 

 wissenschaftlichem Ernst und Grund. Die bei solchem ungescheuten Zufah- 

 ren verbrannten Hände aber sollen dann auch schon an's Licht kommen. 





Druck von E. Kiesling. 



