— 9 — 



unserer Protozoonklas.se Stein^) , KvUiker'^) , frantzius^) und Leidi/ *). 

 Namentlich gebiilirt Ersterem der Knlim, durch den Nachweis der Ent- 

 wicklungsgeschichte zuerst die systematisclie Stellung der Gregarinen 

 unzweifelhaft erkannt und dadurch manchen Vermiithimgcn und Träu- 

 mereien über ihre Natur als Eingeweidewürmer ein Ende gemacht zu 

 haben. Allerdings bedurften auch dann noch manche Forscher einiger 

 Zeit, um die liebgewordene Helminthen-Natur der Gregarinen mit einem 

 Seufzer aufzugeben. Gegenwärtig bildet sich über die glücklicher- 

 weise so leicht zu unter.-^uchendc und kaum zu verkennende Organisa- 

 tion unserer Geschöpfe eine erfreuliche Uebereinstimmung der Ansichten 

 heraus^). 



Die Gregarinen haben in Folge genauerer Beobachtungen einen 

 ziemlichen Artcnreichthuni erkennen lassen und daneben in ihren 

 einzelnen Spezies so ei-hebliche Differenzen gezeigt, dass nicht mehr 

 daran gedacht werden konnte, sie in den engen Schranken eines Genus 

 zu umfassen. Im Gegentheil sind letzterer mehrere geworden und die 

 Gregarinen bilden jetzt eine Gruppe, in unserer und mancher Forscher 

 Aufifixssung eine Klasse. 



Ueber ihren Aufenthalt und ihr Vorkommen weiss man zur Zeit 

 etwa Folgendes: 



Gerade bei denjenigen Geschöpfen, in deren Körper man sie zu- 

 erst entdeckte, bei den Insekten erscheinen sie in g;össter Verbreitung. 



') Ueber die Natur der Gregarinen in Müller"s Archiv. Jahrg. 1848. S. 182. 



ä) Beiträge zur Kenntniss niederer Thiere. Siebold's und Köllilier"s Zeit- 

 schrift I. S 1. 1848. — Frühere Angaben in Sclileideu und Nägcli's Zeitschrift 

 für wissenschaftliclie Botanilv. 1845. Heft 2. S. 97. 



') Observationes quaedam de gregarinis. Bcroliui 1848. — Später: Einige 

 nachträgliche Bemerkungen über Gregarinen. Wiegmann"s Archiv für Naturge- 

 schichte. XIV. 1. S. 188. 



*) Leidy in den Transactions of American society at Philadelpliia. 1852. 

 Vol. X. p. 2.S1; (ist mir nur aus den Jahresberichten bekannt). 



') Die vor einigen Jahren gekommenen gegentheiligen Angaben von Bruch 

 (Einige Bemerkungen über die Gregarinen in Siebold's und Kölliker's Zeitschrift. 

 II. S. 110), welcher die Gregarinen für „stillgewordene Filarien" erklärt und 

 von Leydig (Ueber Psorosperraicn und Gregarinen in Müllers Archiv von 1851. S. 

 221), welcher gerade umgekehrt die Gregarinen für Jugendformen gewisser fila- 

 rienartiger Nematoideen nehmen möchte, scheinen, da sie ohne Bestätigung 

 geblieben sind, allinilhlig aus der 'Wissenschaft zu verschwinden. Doch erklärt 

 sich auch jetzt noch Leydig für die Autl'assung der Gregarinen als „unentwickelter 

 Thierformen." Siehe dessen Lehrbuch der Histologie des Menschen und der Thiere. 

 Frankfurt a. M. 1857. S. 187. 



