— 27 — 



arten, wo sie bisher übersehen wurden*). Aber auch diesen schreibt 

 er allen (hier glauben wir, dass eine vorzeitige Gencralisirung mit- 

 untergelanfcn) eine Membran, eine Haut zu. 



So sehen wir denn also doch den Zellencharakter, welcher anfiing- 

 lich uns bei dem IVoteus gänzlich verluren schien , nachträglich wieder 

 hindurchklingen und die Verwandtschaft mancher Amoebenleiber bei 

 allem Abweichenden und Eigentliiimlichen der Tliiere sich dokumcntiren. 



Doch wir können diese merkwürdigen unbesclialten Khizopodcn 

 nicht verlassen , ohne hier noch eines sonderbaren Wesens Erwähnung 

 zu thun, welches zwar schon lange bekannt, aber erst in neuerer Zeit 

 Objekt gründlicher anatomischer und physiologischer Beobachtungen 

 geworden ist. Wir meinen das Sonncnthierchcn, Actinophrys-). Die 

 vorhandenen Untersuchungen beziehen sich auf zwei wohl verschiedene 

 Arten, A. Eichhornii und A. Sol. KoHiker durcliniustcrte das erstere, 

 Claiiarede das letztere Thier, obgleich ihre Ahandlungen die entgegen- 

 gesetzten Namen tragen. 



Es ist ein kugliges , doch in der Uegel etwas abgeplattetes, klei- 

 nes, ziemlich durchsichtiges Thierchen mit radienartig ausstrahlenden, 

 feinen, nnverzweigten, wasscrhellen Fäden, welche wie das ganze Ge- 

 schöpf nur träge und langsam beweglich sind. Erwachsene Exemplare 

 erreichen eine nicht unbeträchtliche Grösse bis zu V4"') junge Tliiero 

 sind von viel geringerem Ausmaasse und oft sehr klein. 



Beiderlei Arten scheinen sich nicht ganz gleich in ihrer Struktur 

 zu verhalten. Bei A. Eichhornii besteht die Leibesmasse bei Abwe- 

 senheit eines Kernes^) aus einer Rinden- und einer centralen Schicht, 

 welche von zahlreichen Yacuolen durchzogen Averden. In jener entdeckte 

 ClaparMe einen ganz peripherisch, dicht unter der Oberfläche gelegenen 

 pulsirenden Kaum*), dessen sonderbares Verhalten wir bei der zweiten 



') Der Erste , welcLer von einem Kerne der Amoeben spricht , ist von Sie- 

 bold a. a. O. S. 24. Auch Schneider, Beiträge zur Naturgeschichte der Infuso- 

 rien , Müllers Archiv, 1854, S. 201, beobachtete Kerne bei Amoeben. 



') Man vergl. Ehrenbergs "Werk S. 303 ; ferner KöUiker, das Sonnenthierchen 

 Actinophrys Sol in seiner und Siebold's Zeitschrift I., S. 198, 1849, und Cla- 

 parcde über Actinophrys Eichhornii in Müller's Archiv von 1854, S. 396; end- 

 lich Lieberkühns Sendschreiben über Protozoen , in Siebold's und Kölliker's 

 Zehschrift. YlII. S. 307. 1856. 



') Ist die von Stein a. a. O. beschriebene Act. oculata ein wahrer Actino- 

 phrys , wie ich glaube, so kann ein Kern bei andern Arten vorkommen. 



*) Er wurde übrigens schon früher von Stein gesehen, aber nicht richtig 

 erkannt. Vgl. dessen Infusionsthiere, S. 152 und 153. 



