— 106 — 



und jene Aufsätze ohne irgend eine Veränderung in die Gesammtaus- 

 gabe seiner Werke aufgenommen. Jene Abbandlungen sind gewisser- 

 massen ein Bekenntniss der historischen und literarischen Verirrungen, 

 ■welche sich der Geschichtschreiber während seiner ersten Periode zu 

 Schulden kommen liess. Sein Irrthum bestand darin, dass er eine 

 Aufgabe lösen wollte, welcher er noch nicht gewachsen war. Thierry 

 versuchte, wie er selbst sagt, in der Geschichte Englands alles mit 

 den gleichen Formeln zu erklären: Eroberung und Unterwerfung, Ge- 

 bieter und Untcrthanen. Diese Ansicht trug Thierry aus der Geschichte 

 Englands auf diejenige Frankreichs über. Trotz dieser Mängel darf 

 man die glänzenden Eigenschaften jener ersten Arbeiten unseres Histo- 

 rikers nicht vergessen. Thierry hatte in den historischen Werken 

 früherer Jahrhunderte zahlreiche Lücken und unrichtige Anschauungen 

 nachgewiesen, er hatte die Bedeutung und den Einfluss mancher histo- 

 rischer Thatsachen wahrgenommen, denen man bisher nur geringe Auf- 

 merksamkeit geschenkt hatte. Er war eifrig bemüht, das Verhältniss 

 der ehizelnen socialen Elemente, der verschiedenen Volksklassen und 

 deren Einwirkung auf die Entwicklung der ganzen Nation in ein klares 

 Liclit zu stellen. xVber gerade dieser patriotische Eifer, w^enn man 

 will, dieser Partheistaudpunkt erzeugte bisweilen Irrthümer und Ueber- 

 treibungen. 



Was Thierry von der neueren französischen Geschichtschreibung 

 zunächst erwartete , das spricht er zu wiederholten Malen aus. Selbst 

 dem niederen Stande des Volkes angehörend, verlangt Thierry, dass 

 man in den Annalen der französischen Geschichte das Volk nicht ver- 

 gesse, dass die historischen Erinnerungen des dritten Standes sorg- 

 fältig gesammelt würden , und dass man aus den alten Chroniken und 

 den übrigen Quellen eine Geschichte Frankreichs herstellen möchte, 

 welche den Patriotismus der Nation neu belebe. Zu diesem historischen 

 Gebäude, das Thierry im Geiste vor sich sah, lieferte er selbst die 

 Grundsteine in seineu Briefen über französische Geschichte, von denen 

 später die Rede sein wird. Was in jenen Briefen angedeutet und ge- 

 wissermassen vorbereitet ist, das haben Michelet und Henri Martin 

 ausgeführt. Das Werk des Letzteren, nach Form und Inhalt gleich 

 ausgezeichnet , mit künstlerischem Genie entworfen und beinahe voll- 

 endet, verdankt seinen Erfolg nicht allein dem Talent des Verfassers. 

 Ohne Thierry's Vorarbeiten wäre Henri Martins Geschichte von Frank- 

 i'eich eine Unmöglichkeit gewesen. 



Während Thierry für den Courrier fran9ais schrieb, las er, die 



