— 146 — 



ihnen Rath zu ertheilen. Wenn jene nach der Urtelfindung wieder 

 heraustraten, fragte der Richter die „Freiheiten" nach einander: „Lamp- 

 recht, wess hast du dich bedacht?" Hiernach haben auch die Urtel- 

 sprecher den Namen Lamprecht geführt. 



Der Richter, welcher das Urtheil öffentlich verkündete, stiess 

 dann den Zuber mit Wasser mit dem Fusse um, nach Platter's Be- 

 richt. Diess erinnert daran, dass am Schlüsse eines altdeutschen Ge- 

 richts , im Gegensatz zu dem Bankspannen im Anfange , die Bänke 

 gestürzt wurden. 2*) 



Das Urlheil wurde vom „ordinairen" Gerichtsschreiber verschrieben, 

 und wenn eine Parthei eine Urkunde darüber begehrte, so setzte der 

 Vogt sein Siegel darunter. 



Ein Trunk fehlte dem Richter und seinen Beisitzern nach Been- 

 digung der Gerichtssitzung nicht. Der Vogt hatte ihnen — doch wohl 

 jedem derselben — ein Viertel Wein zu geben, konnte ihnen aber 

 auch mehr spenden. Er musste auch mit den x\mtleuten und Für- 

 sprechern zum Wein gehen und ihnen nach freiem Belieben „einen 

 Vortheil thun". Das war nicht eine besondere den Vogt belastende 

 Liberalität, sondern er hatte auch von diesem Gerichte und dessen 

 Dingpflichtigen seine Einkünfte und in diesem Finale wurde eine all- 

 gemeine deutsche Sitte bewahrt.^^) 



Entstehung und Alter des kolenberger Gerichts sind dunkel. Ry ff 

 berichtet, es seien nur vier solche Gerichte im römischen Kaiserthum, 

 als eine besondere Freiheit von Kaisern gegeben, eins sei zu Augs- 

 burg, eins zu Hamburg, eins zu Basel; der Name der vierten Stadt 

 ist ausgefallen oder ihm entfallen. Mit dieser historischen Notiz ist 

 aber wenig zu machen, da Berichte über solche Gerichte in jenen 

 Städten mangeln. 



Da der Vogt der Stadt als Schirmherr und Vorsteher des kolen- 

 berger Gerichts genannt wird, könnte man geneigt sein, den Anfang 

 des Gerichts erst nach der Entstehung dieser Vogtei zu setzen. Wir 

 wissen nun, dass die Vogtei erst nach dem Tode Herzog Leopolds, 

 der dieselbe als Pfandschaft inne gehabt hatte , von König Wenzel 

 der Stadt übertragen wurde, 1386.^'') Damit kann man in Verbin- 



Regel (Bluntschli I, 204) sowie das Beiseitegehen der Urtheiler (Grimm 

 R. A. 786.) 



2«) Grimm, R. A. 852. 



56) Grimm, R. A. 529. 869. 871. 



") Ochs II, 303. Arnold, Verfassungsgesch. der deutsch. Freistädte II, 394. 



