— 160 — 



sterben müssen , auch wenn die Umstände noch so sehr für ihn ge- 

 sprochen hätten, auf einen Passus im Rathsbuch von 1483: „Hans 

 Graf, der Pfister ist Hintersäss worden , und wir wend ihn halten als 

 einen andern Bürger, usgenommen umb den Todschlag soll er syn und 

 als ein Gast gehalten werden". 



8) Der Fall, wo ein Ehemann den bei seiner Frau ertappten Ehe- 

 brecher zu tödten befugt ist, hat, auch wenn man von dem im Affect 

 handelnden Ehemann sagen kann, dass er Rache nehme für die ihm 

 angethane Schande, nichts zu thun mit der Familienblutrache, führt 

 aber an das Gebiet derselben hinan , insofern die Verwandten des Ge- 

 tödteten nach speziellem Verbot nichts gegen jenen Ehemann unter- 

 nehmen dürfen. Das Stadt- und Amtbuch von Zug 1566 Art. 82 hat 

 die Satzung: „Wer der were, der einen by syner Tochter oder by 

 syner Frouwen, by syner Mutter, ald by syner Schwester zur Uneeren 

 funde, und an syner Schand ald an synem Laster, und ihn darüber 

 in dem synen oder usserthalb, wo er ihn solicher Gestalt bezuge, 

 huve oder zu tod stach ald schlüege, der sol ihm und den synen 

 geantwurtet han und von mengklichem syn." Vgl. Landbuch von Uri 

 Art. 16. Nach altem Züricher Recht, welches nur den Ehemann nennt, 

 soll dieser, wenn er den Ehebrecher oder beide im Ehebruch Ertappte 

 getödtet hat, achtzehn Heller auf den todten Leichnam legen „und 

 damit dem Gericht und den Rechten gebüsst haben". 3*) Indem das 

 Gesetz diese Scheinbusse ^5) fixirt, ist auf der einen Seite anerkannt, 

 dass denn doch ein Menschenleben vernichtet sei und der Regel nach 

 eine Busse eintreten müsse, auf der andern Seite aber soll durch die 

 nominelle Busse dem Gericht und der Freundschaft des Entleibten 

 genug „geantwortet" sein und die Blutrache der letzteren ist ausge- 

 schlossen, wie jeder Anspruch derselben. 



9) In den unter Nr. 6. 7. 8. aufgeführten Fällen ist die Familien- 

 rache durch gesetzliche Vorschrift zurückgewiesen , aber — exceptio 

 firmat regulam — damit ist sie doch im Allgemeinen in ihrer recht- 

 lichen Existenz und als zulässig in anderen Fällen anerkannt. In ent- 

 fernterer, aber doch einiger Verbindung damit steht das Verbot, einen 



") Scliauberg'8 Ztschr. I, 369. Bluntschli I, 411. Ueber das betr. 

 Luzerner Recht s. Segesser II, 664. Pfyffer, der Canton Luzern I, 357. 

 Vgl. Blumer I, 395. 



") Ohne Zweifel ist eine Relation zwischen dieser Scheinbusse von 18 Hellern 

 und der höchsten Busse von 18 Pfund, welche mehrfach vorkommt. (Schau- 

 berg ZtBchr. I, 143. 376.) 



