— 250 — 



Schriftsteller trugen durch ihre Werke sehr viel dazu bei, eine neue 

 Revolution anzubahnen. Abgesehen von denjenigen Parthien, in wel- 

 chen Thiers die Finanzzustände und die militärischen Operationen von 

 1788 bis 1798 behandelt, ist dessen Revolutionsgeschichte gegenwär- 

 tig so zu sagen veraltet, sie genügt nicht mehr den Anforderungen 

 der historischen Wissenschaft. Von der unendlich reichen Quellen- 

 literatur zur Geschichte des Revolutionszeitalters hat Thiers nur einen 

 sehr geringen Theil gekannt und .benutzt. Umfangreichere und zum 

 Theil solidere Studien liegen den bekannten Werken von Michelet, 

 Lamartine und Louis Blanc zu Grunde. Die Geschichtschreibung der- 

 selben ist wiederum durchaus subjektiv und von dem politischen Par- 

 thei-Standpunkte bedingt. Weitaus der bedeutendste von den dreien 

 ist Louis Blanc. Seine Geschichte der Revolution, gegenwärtig 

 9 Bände, d. h, die Ereignisse von 1788 bis 1793 umfassend, ist ein 

 Meisterwerk der neueren historischen Literatur überhaupt. Während 

 einer Reihe von Jahren hat Louis Blanc in Frankreich , hernach in 

 England die Materialien gesammelt und zwar mit einer Gewissenhaf- 

 tigkeit und Sorgfalt wie keiner seiner Vorgänger. Die reichhaltige 

 Bibliothek des brittischen Museums in London bot dem emsigen For- 

 scher eine Unmasse von bisher gar nicht gekannten und daher unbe- 

 nutzten Quellen dar, welche alle in den bereits erschienenen Bänden 

 verarbeitet sind. So ist Louis Blancs Geschichte der Revolution we- 

 gen der zahlreichen neuen Resultate, welche dieselbe enthält, eines 

 der hervorragendsten Erzeugnisse auf dem Gebiete der modernen fran- 

 zösischen Geschichtsliteratur. 



Obgleich das Werk von Louis Blanc einen entschiedenen Fort- 

 schritt der historischen Wissenschaft bezeichnet, liefert dasselbe zu- 

 gleich auch den Beweis, dass für die Geschichte des Revolutionszeit- 

 alters noch sehr viel geleistet werden kann. Die Materialien sind in 

 solcher Menge vorhanden, dass selbst die angestrengteste Thätigkeit 

 eines einzelnen Historikers kaum genügt, um jene zu bewältigen. So 

 ist es denn erklärlich, dass die Geschichtschreiber des grossen Dra- 

 mas sich mehr darauf beschränken, die an der Oberfläche befindlichen 

 historischen Thatsachen , die äussere Entwicklung der Ereignisse dar- 

 zustellen , und doch sind diese Ereignisse sehr oft nur die Kehrseite 

 des geistigen Lebens der französischen Nation. Idee und Faktum sind 

 in der Geschichte der Revolution oft so zu sagen identisch. Die be- 

 kannte Schrift des Abb4 Sieyes über den Tiers-Etat, die Brochüre 

 von Caraille Desmoulins „La France libre," die Tragödie ^Char- 



