— 298 — 



spüren lassen. Es wäre thöricht und unrecht zu läugnen, dass in 

 diesen Zusammenstellungen manches Einzelne richtig ist, wie es theila 

 schon andere erkannt, theils Ross vielleicht zum ersten Male aufge- 

 deckt; aber neben diesen Einzelnheiten stehen massenhaft andere, die 

 völlig unhaltbar sind , und das Unterscbeidende in der Entwicklung 

 des Griechischen und Lateinischen wird wie mit Absicht übersehen. 

 Warum hat lat. humerus (vielmehr umerus) ein ü genüber dem to 

 in Wf-iogl 'iß^og ist eben nas ö/iiaog verkürzt, wie uns sanskrit amsa 

 und gothisches amsa von Wurzel am „stark sein" beweisen; im La- 

 teinischen konnte daraus änsa werden; oder aber es gieng s in p 

 über und wurde durch den schwaartigen Laut von m getrennt, wenn 

 nicht vielmehr a m e s o , wie uns wahrscheinlich ist , die ursprüngliche 

 Form war. Aber der Vokal a, vor m zu u getrübt, musste nun 

 kurz bleiben. Via soll aus «}<;<« gekappt sein ; aber die alte Form 

 des Wortes ist veha von veho, das auch der kühnste Etymologe 

 kaum mit ago zusammenbringen wird. Contra und dvTlXQV sind 

 ein merkwürdiges Paar, wenn sie nur überhaupt eines wären: aber 

 dvTixQV heisst „Kopf gegen Kopf," und contra ist eine Compara- 

 tivform von com, cum, con. In W. W. wie ruber, ructoru. s. f. 

 hat nicht das Lateinische Aphäresis, sondern das Griechische Pro- 

 thesis, was uns freilich nur die andern Verwandten erweisen. Unter 

 anderen W. W. werden auch secus, ixcig; si, nisi, fl, ei (xii ; sine 

 äv£v; solus, oiog als Paare aufgeführt. Kaum scheint auch nur die 

 erste Gruppe richtig gefasst: secus findet seine vollständigste Erklä- 

 rung in sequor, txcig wird wohl eine Bildung von e, sva u. s. f. 

 sein. Si lautet im Oscischen sva/, im Altlateinischen se oder sei, 

 ist also ein Locativus vom Pronominalstamme sva, den wir in et- 

 nicht zu entdecken vermögen. In solus ist derselbe Pronominal- 

 stamm versteckt, und nicht minder in sine, während uns avev 

 auf ein altes anjo, d. h. alio, uXio, ulko führt. Aber wir dür- 

 fen uns nicht zu lange bei dieser Partie aufhalten, so sehr vieles, 

 wie l/fJ, veho, ia%vg, citus, viprjXög , sublimis, vfOfiai, 

 venio, |«w, vexare, sxvQÜg, soeiiia, ivg honusi,"AQi]gMa.mera, 

 Mavors, Mars u. s. f. zum Streite reizt. Aus dem folgenden Ca- 

 pitel, das uns über andern Lautwechsel belehrt, heben wir nur 

 ein Beispiel heraus. S. 52 heisst es, indem Ross aller neuern Er- 

 gebnisse über den Zetacismus spottet: das griechische ^' gibt daher 

 auch im Lateinischen häufig bloss d, also y.()'//ioi, credo. Beweist 

 denn nicht credo, eredidi hinreichend, dass es eine Zusammen- 



