— 304 — 



dadurch selbst bezeugte und die Ehre verwirkte (Herrschaftsreciit von 

 Büron), so sieht man leicht, wie der aussergerichtliche Vorwurf einer 

 Missethat gerichtlich zur Sprache kommen musste. Dass aber die an- 

 gegebene Talion in der Schweiz nicht bloss auf dem Papiere gestan- 

 den hat, sondern auch ausgeführt worden ist, lässt sich nachweisen. 

 In Solothurn hatte jemand einen Ändern bei der Obrigkeit fälschlich 

 angeklagt, als habe er gesagt: „Dass dich Gott's Herrgott im Him- 

 mel schände." Ihm wurde am 21. Februar 1547 die Zunge ausge- 

 rissen und an einen Stock geheftet*) und er litt so die Strafe, welche 

 dem Angeklagten zu Theil geworden wäre, wenn sich die Anklage 

 begründet gezeigt hätte; der Verlust der Zunge ist in den alten Rech- 

 ten dem Gotteslästerer oft gedroht. 



Das schwedische Gesetz von 1734 hält zwar ein altes Prinzip 

 fest, die Unterscheidung der arglistigen und leichtfertigen, unüberleg- 

 ten Anschuldigung aber gehört schon der neueren Zeit an. Nach den 

 älteren Rechten war das Entscheidende, ob jemand seine Anklage 

 durchführen konnte oder nicht. Wenn auch für den letzteren Fall die 

 Arglist und das Bewusstsein der Falschheit der erhobenen Anklage 

 als das Substrat des Handelns angenommen wurde, war doch nach 

 den Worten der Aussprüche des älteren germanischen Rechtes eine 

 darauf gerichtete Nachforschung oder Erwägung nicht geboten. 2) 



Die drei Mitglieder des höchsten Gerichtes , welche in der Mi- 

 norität blieben, waren, in Uebereinstimmung mit dem Hofgericht, der 

 Ansicht, Lindahl habe arglistig gehandelt und dieser Ansicht ent- 

 sprach die öfifentliche Meinung in Schweden. Das durfte aber die 

 vier Richter nicht irre machen, wenn sie die Ueberzeugung fassten, es 

 liege nur eine Uebereilung des L. vor, sondern sie mussten für die 

 Anwendung des §. 2 votiren. Thaten sie aber das Letztere nur des- 

 halb, weil ihnen die Strafe des § 1 zu hart und nicht zeitgemäss er- 

 schien, so verkannten sie ihre Richterpflicht und machten sich zu 

 (schlechten) Gesetzgebern, indem sie erklärten, für eine solche bös- 

 willige Anklage genüge eine Bagatellstrafe, denn für mehr kann man 

 die Strafe des § 2 gegenüber der Schwere des Verbrechens des L., 

 wenn er arglistig handelte, nicht ausgeben. Die Blutschande ist nach 

 schwedischem Recht ein todeswürdiges und überall ein schweres Ver- 



*) Amiet, Schweizerischer Geschieh ts - Calender (Solothurn 1848) S. 11, vgl. 

 Segeeser, Rechtsgeschichte der Stadt und Kepublik Luzern 11, 693 Anmerk. 1. 

 2) Zeitschrift für deutsches Recht XVIII, 187. 188. 



