— 350 — 



führt direct bin zu dem weiteren Requisite des deutschen Diebstahls, 

 dass die Sache eine bewegliche sei. Die altschweizerischen Rechte 

 geben, in einer erbrechtlichen Beziehung, genau an, dass das noch 

 mit dem Boden verbundene Korn, Gras etc. liegendes Gut sei und wie 

 es zur Fahrhabe werde. Hofrodel von Altorf (14.39) § 31. 32: „Si 

 sprechend och, wer, ob ein man oder frow abgieng und stnend sin 

 samkorn oder welcherley gewechst das wer nf dem veld, und alle 

 die wil so das stat oder lit und nüt nnder die wid komen ist, so 

 man im gelüt hat, so hoert der sam oder die gewechst zu liegendem 

 guot. Ist das aber under die wid komen , so gehoert es zu varen- 

 dem guot" *2). 



Es ist eine gleiche Anschauung, wenn nach amerikanischem Rechte, 

 noch bis zur Gegenwart, derjenige, welcher Kartoffeln entwendet, 

 welche ausgegraben waren und auf der Oberfläche des Bodens lagen, 

 oder Korn, welches geschnitten auf dem Felde lag, als Dieb gilt; 

 wenn .aber der Thäter d'e Kartoffeln selbst ausnahm und entwendete 

 oder Korn, das er erst selbst abmähte oder abschnitt, diess nur als 

 Frevel bestraft wird (bis offence would only have been a trespass) ^^). 



Köstlin hat in seiner reichen Abhandlung über den Diebstahl 

 nach dem deutschen Rechte vor der Carolina für unser Thema die 

 Unterscheidung des auf der Wiese stehenden Grases, des im Walde 

 stehenden Baumes von dem Getreide, das man gebaut, den Bäumen, 

 die man gepflanzt hatte, geltend gemacht: diess bewährt sich aber 

 in der betreffenden Anwendung nach den altschweizerischen Rechts- 

 quellen nicht. Nur in einer entfernten Verbindung mit jener Unter- 

 scheidung steht das Recht, welches ein Landmann an den Bäumen 

 erwirbt, die er auf der AUmend pflanzt **j. Um die Obstbaumcultur 

 zu fördern, wurden die Markgenossen durch Vortheile aufgemuntert, 

 Obstbäume auf der Allmend zu pflanzen, aber bei diesen Vortheilen 

 und Rechten stand der Charakter der Allmenden immer im Hinter- 

 grunde. Durch einen Beschluss des gesessenen Landraths vom 19. 

 April 1664 wurde festgesetzt, dass jeder Landmann in Schwyz 6 

 Bäume auf die Allmend setzen dürfe. Diese blieben ihm und seinen 



") Öffnung von Dürnten Art, 34. Öffnung von Stäfa Art. 10. Amtsreclit 

 von Grüningen Art. 6. Wülflinger Herrschaftsrecht Art. 45. Kyburger Graf- 

 schaftsrecht Art. 122. vgl. Schöffenurtheil bei Bodmann Rheing. Allerth. S. 672. 



»») Smith, Clements of the law (Philadelphia 1853) p. 346. 



<♦) Blum er II, 364. 



i 



