— 378 — 



sich einen Gesellen, liiess Caspar Meyer, durch welchen Hotterer 

 verkuudschaftet und zu Landsberg im ohorn Bayern betreten ward. 

 Summeringer rief über den Hotterer Kocht an und liess sich gegen 

 ihn gefangen legen, mit Begehr, dass man die Sache der Stadt St. 

 Gallen zu wi.ssen thäte, was auch geschah. Die von St. Gallen schick- 

 ten ihre ernstliche Botschaft hinaus und die Eidgenossen gaben ihnen 

 nicht allehi eine schriftliche Fürsprache mit , sondern sandten auch 

 Jakob Stapfer von Zürich nach Landsberg. Es wurde vom Herzog 

 von Bayern ein Rechtstag erworben und Hotterer zu Landsberg be- 

 rechtiget. In dem Gerichte legte Summeringer in einem Sacke etliche 

 Gebeine junger Leute und Frauenbilder vor, die Hotterer in den Häu- 

 sern verbrannt hatte. Also ward Hotterer zu Landsberg auf deren 

 von St. Gallen Klage und seine Antwort mit Urtheil und Eecht zu 

 Aschen verbrannt. Die St. Galler schenkten dem Caspar Meyer von 

 Kempten 100 Gulden und Summeringer ward gar wol begäbet und 

 sein Lebelang mit aller Nothdurft gar herrlich und wohl versehen. 



So endigte dieser Privatkrieg mit dem Tode des Hotterer, den 

 dieser als Mordbrenner auf dem Scheiterhaufen fand. In den wenigen 

 Sätzen der Chronik über den Process gegen Hotterer sind zwei Punkte 

 bemerkenswerth. 



1) Summeringer liess sich, als er mit der Anklage auftrat, gegen 

 Hotterer gefangen legen, denn nur dadurch konnte er, der ja noch 

 nichts bewiesen hatte, die Verhaftung des Hotterer bewirken. Das 

 Verhältniss von Ankläger und Angeklagten war einer Wette ähnlich; 

 entweder der Angeklagte verlor und dann nmsste ihn die gesetzliche 

 Strafe treffen, oder der Ankläger verlor, dann sollte nach einem weit 

 verbreiteten germanischen Grundsatze ein Rückschlag der jenem ge- 

 drobten Strafe auf ihn statt haben '). Aber auch wo dieser Grund- 

 satz nicht zur Anwendung kam , wurde mit Uebernahme einer pein- 

 lichen Anklage ein grosses Risico übernommen und es ergab sich als 

 Consequenz, dass nur ein Ankläger angenommen werden konnte, der 

 Sicherheit gab, den gegen ihn sich allfällig erhebenden Ansprüchen 

 genügen zu können und zu wollen. Eine solche Sicherheit konnte 

 der seiner Sache vertrauende Ankläger dadurch bestellen, dass er sich 

 in die gefängliche Haft begab *). Summeringer vermochte eine an- 



») Zeitschrift für deutsches Recht XVIII, 184. 



^) s. auch Edict. Theoderici § 13. Sachsensp. 1 , 61 §. 1. Richtsteig 33, 

 4. C. C. C. Art. 11 ff. Grimm" s Wsth. 11, 367. 



