— 381 — 



thyen nachgelassen, ein Wortzeic h en an ihm zu ncnimen nnd dar- 

 nach zu vergraben." 



Hochgerichtsform von Glarus und Schwyz : „Dieseibig wybsperson 

 hat in einem sack die blutigen Kleider des entlypten — und so 

 sy den Fürsprech genimpt , legt sy die blutigen Kleider in 

 gericiitsring und fürt daruff die clag." 



Berncr Gerichtssatzung (von 1614) III, 12. .3: „Und sollend 

 jedes Gerichtstags des entlybten Kleider, als zu Wortzei- 

 chen im Ring zugegen liegen, und in jedem Ruflf, das solche AVort- 

 zeichen verbanden usstruckenlicbc meidung bescbechen." 



Durcii die in den Ring gebrachten Kleider des Getüdteten, in de- 

 nen er nachweislich lebendig und todt war gesehen worden, wurde 

 der Todte repräscntirt — „als ob der todte Laichnam zugegen wäre" — 

 und die Thatsacbe der Tödtung dem Gerichte versinnlicht: sie sind 

 das Wahrzeichen oder BcwUhrungszcicbeii der geschehenen Tödtung, 

 derentwegen der Kläger klagen will „und er führt darauf die Klage." 

 Ohne diese Anschauung hätte der Klage das sichtbare Fundament ge- 

 fehlt. Ein scheinbares .Abgehen von dieser Versinnlichung und doch 

 zugleich eine Anerkennung der Regel enthält die Schwyzer Einung 

 um Todschlag von 1447 (Landbuch S. 69). Wenn der l'odschläger 

 aus dem Lande entweicht und dann Gericht und Urtheil über ihn 

 gehen, der soll die nächsten fünf Jahre aus dem Lande sein und 

 bleiben; wird er binnen dieser Zeit im Lande ergriffen „soll man 

 dann von dem oder dien unverzogenlich richten uff der fryen weid- 

 hube, als ob die bar zu gegen und under ougen stünde, also dass 

 man im sin Houpt abschlagen soll an alle gnade." Er ist schon, 

 wie die Einung sagt, um Todschlag fällig geworden: daher bedarf 

 es hier nicht noch einer Begründung des Rechts zur Klage gegen 

 ihn, aber doch finden wir ein Zurückgehen auf die allgemeine erste 

 Regel, nach welcher der Leichnam ins Gericht gebracht wurde, ob- 

 gleich es in diesem Falle weder des gegenwärtigen Leichnams noch 

 eines Wahrzeichens bedurfte. 



Was das Sprachliche betriflt : so hat schon Ilaltans i Art. Wort- 

 zeichen p. 2];)2) angedeutet, dass in den Quelleu Wiihrzeichen und 

 Wortzeichen confiindirt werden, genauer gibt VVeigand (."^ynou. No. 

 1305) an, wie die beiden Worte zusammengeflossen sind. In den 

 schweizerischen Rechtsquellen hat Wortzeichen die Oberhand gewon- 

 nen als Ausdruck des Erkennungszeichens überhaupt, obgleich es sei- 

 nen Buchstaben nach das mündliche Krkennungszeichen , das Losungs- 



