— 29 — 



lieber Wahrscheinlichkeit das Vorhandensein oder den Mangel an unterirdischem 

 Wasser vorauszusagen, die Art, wie solches am zweckmässigsten durch Grabungen 

 aufgeschlossen werden kann, zu bestimmen und über das zu erwartende Quantum 

 ein Urtheil zu bilden. Sie gestattet ferner bei frischen Aufgrabungen, welche an- 

 fänglich gewöhnlich viel Wasser liefern, die Beständigkeit dieses Wasserzuüusses 

 zu ermitteln. 



Je einfacher die geologischen Verhältnisse einer Gegend sind, desto mehr 

 tritt der Einfluss der äussern Bodengestaltung in den Vordergrund und desto 

 leichter wird man zu einem sichern Resultat gelangen. 



In diesen Erwägungen, mögen solche auch oft unbewusst sein, liegt die Wissen- 

 schaft der Brunnengräber. Noch mehr als man glauben sollte ist aber auch in 

 unserer Gegend der Glauben an die Wünschelruthe der »Wasserschmecker « ver- 

 breitet. Aus einem gabelförmigen Zweig bestehend, der an seinen zwei Enden 

 lose in beiden Händen gehalten wird, soll sich diese Gabel beim Betreten einer 

 Stelle, an der sich unterirdisches Wasser vorfindet, nach abwärts neigen und so 

 das Vorhandensein von Wasser anzeigen. Diese Ruthen sollen sogar noch den 

 Vortheil haben, nur durch solches Wasser beeinflusst zu werden, das natürlich im 

 Boden fliesst, nicht etwa auch durch schon gefasstes, in Leitungen fliessendes 

 Wasser. Es wäre ja auch gar zu leicht, ihre Wissenschaft auf die Probe zu stel- 

 len, wenn sie auch solches Wasser angeben müssten. Es wird nicht bestritten, 

 dass alte Praktiker, welche sich durch Benutzung der Ruthe in einen geheimniss- 

 vollen Nimbus einhüllen, durch unwillkürliche", richtige Beurtheilung der Boden- 

 gestaltung oft gute Resultate erzielt, und sich dadurch einen weitgehenden Ruf 

 verschafft haben ; nur darf man hier den Erfolg nicht der Ruthe zuschreiben. Der 

 berühmte Quellensucher Frankreichs, Abbe Paramelle, hält ebenfalls nichts auf 

 der Ruthe, und hebt ausdrücklich hervor, dass seine Wissenschaft bloss in der, 

 allerdings erstaunlich schnellen, Beurtheilung der Bodengestaltung bestehe. 



Neben dem Ertrag der Quellen kommt noch deren Reinheit in Betracht. 

 Wir können hier nicht näher eintreten auf die fremden Bestaudtheile, welche 

 auch das scheinbar reine Regenwasser enthält , noch auf die Kraft des Bodens 

 Verunreinigungen überhaupt zurückzuhalten und für die Vegetation nutzbar zu 

 machen. Diese reinigende Kraft ist so gross, dass selbst das übelriechende, 

 schmutzige Abwasser aus Städten, wenn es zur Bewässerung von Wiesen verwendet 

 und aus solchen wieder durch Draiuirröhren gesammelt wird, ganz klar und ge- 

 ruchlos ist. Man darf daher den Schaden, welchen eine Düngung von Wiesen- 

 flächen den im betreffenden Gebiet entspringenden Quellen bringen könnte, nicht 



