Variaïion's de LOXGTîEnR d'cxe barre de FEE, etc. 193 

 cisément celle du point de départ , on volt dans le tableau 

 ci-dessus qu'il s'eh faut encore de 22 millionièmes que 

 la barre ne soit revenue à sa première longueur. — Le 

 •lendemain à 10 h. j, cest-à-dire vingt-quatre heures après 

 le refroidissement qui l'a raccourcie , il s'en faut encore 

 de II , et le surlendemain à 10 h. | , de 5 millionièmes, 

 qu'elle n'ait repris , en se dilatant , sa première longueur, 

 quoique la température initiale soit revenue , et ait été 

 permanente pendant deux jours. 



Voilà donc un résultat analogue à celui des cxpérien-^ 

 ces faites par le réchauffement brusque , suivi d'un re- 

 froidissement lent ; on voit ici la même lenteur, la même 

 paresse dans le métal , soit quil ait à s'allonger ou à se 

 raccourcir, pour reprendre sa diinensiori primitive , au 

 retour de la même température. 



Nous arrivons à la troisième classe d'expériences. Dans 

 les deux premières la barre étoit libre , c'est-à-dire char- 

 gée seulement de la moitié de son poids absolu ( environ 

 9 liv. ). Dans celle dont nous allons parler , elle fut sou- 

 mise, pendant les changemens de température» à l'action 

 du levier, qui exercoit sur elle luie pression constante , 

 équivalente à 260 livres poids de mare. 



Pour que les effets qu'on obtiendrait fussent bien rigou- 

 reusement comparables aux précédens , on chercha à 

 rendre semblables toutes les circonstances de manipu- 

 lation , sauf celle dont on vouloit apprécier l'inlluence, 

 c'est-à-dire la pression. Ainsi , la température du liquide- 

 réchauffant , ou refroidissant , les époques de l'affu- 

 sion , les intervalles des observations , tout a marché 

 aussi parallèlement qu'il étoit possible , dans les deux: 

 classes d'expériences. Voici le tableau des résultats de 

 l'expérience par réchauffement. 



