îtpB- 



P n Y s I f u E. 



Tableau des effets du refioidissement brnsqufi ^ et.,du .ré.'^ 

 chauffement lent de la barre sous une pression de 360 liv, , 



«noy. 



i^,t 



7^2 



7,3 



8,0 



8,6 



10,4 

 16,0 

 18,6 

 19 



lao 

 i5o 

 i5o 

 i48 



i46 



73 

 28 



Point de (lépcitt. 



Commencé de verserl'eaa 

 à 1",% centigr. 



Achevé de remplir le tub. 



Evacué le tube par î? 

 robinet. 



Terminé rexpéiieiicc. 



Si Ton compaie ce tableau avec celui de l'expériencQ 

 n." 3 ( p. 192 ) clans laquelle la barre n'ëtoit pas coîu- 

 primée , on veiTa que sa condensation fut alors , de 

 137 millionièmes y par un refroidissement de 10,1 de- 

 grés; ici , elle est de i5o dans le même intervalle ( de 

 20 minutes , sur la barre chargée ; par un z-etroidisse- 

 ment de n,6. Or, la différence de i<',5, qui eut lieu 

 entre les deux températures des expériences à compa- 

 rer, dut en produire une de 21 millionièmes dans la 

 condensation totale comparative entre les deux expé- 

 riences ; mais i5o — 137= i3, au lieu de 21. Ainsi, 

 loin que dans cette expérience la condensation ait aug- 

 menté avec la pression , elle a été moindre , de 8 nuil- 

 lionièmes , que si la pression n'eût pas existé. Cette 

 anomalie , la seule qui se soit présentée dans le cours 

 de cette recherche , s'expliquerolt sans doute par la 

 marche singulière de la température dans la colonn* 



