^8 Mélanges. 



incliner à. le croire , la moyenne d'un assez petit nom- 

 bre d'observations pourroit suffisamment bien repré-« 

 senter la moyenne générale. Celles des 8 et 9 novem- 

 bre. 181 î, dont ce savant a fait connoître les résultats, 

 ont été choisies à dessein parmi un beaucoup plus grand 

 nombre , parce qu'elles renferment les limites des plus 

 gran 'es variations qui s'y sont fait remarquer. On y voit 

 que la plus grande différence est celle qui existe entre 

 la quatrième du 8 novembre , et la première du len- 

 de nain ; et que cette différence ne surpasse pas un 

 millimètre. En retranchant ces dextx extrêmes, la moyenne 

 des neuf restantes , y comprise celle du i janvier 1807, 

 se trouve être 0,59361 mètre: dans notre supposition, 

 ce seroit aussi la moyenne générale , laquelle , il est 

 preique inutile de le dire , ne seroit comparable qu'a- 

 vec la moyenne des lieux inférieurs dont on voudroit 

 déterminer , à l'aide du baromètre , l'abaissement verti-. 

 cal au-dessous du Mont-Cenis. J'ai été extrêmement 

 curieux d'en faire l'essai. 



La hauieur moyenne du baromètre au niveau de la 

 mtr, a été long-temps estimée au-dessous de ce que 

 des expériences plus récentes et plus exactes ont fait 

 reconnoître. Il paroît convenu de la porter à 28 pou. 

 2 lig. 85 = 0,76439 mètre, à la température de I2'',5 

 centigrades. Cette valeur a été employée dans des caU 

 culs qui avoient pour objet de déterminer la position 

 géographique de Genève. J'ai cru devoir aussi l'adopter 

 dans l'un de mes précédens Mémoires ; et postérieure- 

 ment Mr. Ramond s'est, à une très -petite différence 

 près , rangé à la même opinion ( page 167 du Recueil 

 de ses Mémoires ). 



Quant à la somme des températures moyennes des 

 extrémités de la colonne d'air comprise, je pense, qu'à 

 la latitude où se trouve le Mont-Cenis , et à raison d© 

 son élévation , on ne me trouvera pas loin de compte, 

 en la portant à i20,5 centig. 



