‘44  MÉéDecrvwer. 
après la morsure. Le 16 du même mois, on en amenx 
un autre également malade. 
En mars, nous en eumes quatre ; le dernier, qui 
vécut jusqu'au 8 avril, et fut assommé enragé , est le 
seul qui aît été CRE mordu par un autre 
chien. 
À cette époque, le mal parut diminuer, car nous ne 
vimes de chiens enragés que le 8 avril, le 3 et le 
IT mai, C'est-à-dire , trois dans deux mois. 
En juin , il y en eut quatre ; en juillet , trois ; au 
mois d'août, on en amena un le 3, et un autre , sus- 
pect, fut enfermé le 23, chez lequel la rage ne se ma- 
nifesta que le 17 septembre, c'est-à-dire, vingt-six jours 
après sa réclusion. C’étoit une levrette, qui nourrissoit 
encore son petit. Il paroît qu'elle avoit été mordue long- 
temps auparavant. Il auroit été intéressant de savoir si 
elle le fut pendant l'accouplement. Dans ce cas la rage 
n’auroit éclaté qu'au bout de cent dix à cent quinze 
jours , en calculant à soixante-quatre jours le temps de 
la portée. 
En septembre ; é nombre des chiens augmenta ; 
nous en vimes cinq. 
Dès lors nous ne recumes que peu de chiens, parce 
que pour mettre des bornes à ce mal, on fit exécuter 
avec plus de rigueur l’ordre d'assommer tous les chiens 
vagabonds , tous ceux qui se montreroient hargneux, 
sans en excepter ceux même qui porteroient un collier. 
De tous les chiens décidément enragés , sans qu'on 
sut s'ils avoient été mordus par d’autres , aucun ne vécut 
au-delà du quatrième jour après l'apparition de la rage. 
Les chiens atteints de tte maladie ont dans l'œil, 
anême avant que la rage se manifeste, quelque chose 
de particulier et de suspect; et elle paroît occasionner 
long-temps d'avance dans le corps divers changemens 
préparatoires à son explosion. ) 
Puisque depuis le 13 juillet jusqu'au 18 octobre 1814, 
