20% Cnrmre. 
rétablissem ent d'oxigène libre dans l'atmosphère pourroit 
bien être suffisante à réparer la consommation ocea- 
sionnée par la respiration, la combustion, etc. 
»Ilne paroit PS5 » dit Mr. De Humboldt( Tableau phy- 
sique des règions ég. pag. 111.) que ce soit par l'hy- 
ärogène contenu dans l'atmosphère que lon peut expli- 
quer la formation des pluies d'orage et d'autres phéno- 
mènes ignés.» Si je ne me trompe , quelques - uns. de 
ces phénomènes s'expliquent assez naturellement, non 
par la formation, mais par la décomposition de Feau. 
On demandera sans doute ce que devient l'hydrogène 
qui résulte de cette décomposition ? Je pourrois répon- 
dre que je ne le sais pas, et que cela ne fait rien à ce 
que jai voulu prouver. Cependant on insistera, peut- 
être, prétendant qu'on reconnoitroit alors par l'augmen- 
tation de l’hydrogène dans l'atmosphère, de combien 
Jl'oxigène y auroit diminué si la décomposition de l'eau 
n’y avoit pas eu lieu. 
Mais cette augmentation de l’hydrogène ne sera pas 
plus aisée à reconnoître que celle de l'acide carbonique. 
D'ailleurs, il seroit très-possible que cet hydrogène s’ac- 
cumulât dans les régions supérieures de l’atmosphère , 
nonobstant les expériences qui semblent en prouver 
. d'impossibilité, notamment celles de Dalton. Car, de ce 
que, dans un vase clos, deux gaz , l'un très- pesant, 
inférieur, l’autre très-léger, supérieur, finissent, après 
wn temps plus ou moins long, par se mêler exacte- 
ment , il ne s’en suit point du tout que la même chose 
arrive dans un espace illimité. 
Ce qui fait que les deux gaz se mêlent dans le pre- 
mier cas, c'est que les molécules pondérables de chacun 
étant très-écartés les unes des autres, comparativement 
à leur diamètre, et tendant à s'éloigner encore en tout 
sens, sont retenues par les parois du vase, et libres avant 
le mélange de se mouvoir de haut en bas et de bas en 
haut, dans l'intérieur , jusqu'aux limites formées par ces 
