Sur Le Pnoromèrre DE Mr. Nicon. 247 
plaisir la simplicité de construction de cet appareil , la 
commodité de son usage et l'utilité de ses applications. 
Mais, en répétant les ‘expériences , j'ai cru y apercevoir 
un inconvénient , ou, si je l'ose dire, un léger défaut, 
auquel le remède me paroît facile. 
Le terme normal des expériences se détermine par la 
netteté avec laquelle on commence à apercevoir la wire, 
à mesure que l'on enfonce le tube gradué dans son étui. 
Or, on sait que la netteté de l'image d’un objet observé, 
dépend moins de la quantité de lumière dont cet objet 
est frappé , que de la chûte précise sur la rétine, des 
sommets des cônes déliés et renversés, qui correspon- 
dent derrière le cristallin , aux pinceaux lumineux trans- 
mis par chaque point de la surface de l’objet. Ainsi , la 
metteté de la vision est principalement le résultat de la 
position de l'objet , c'est-à-dire, de sa distance plus ou 
moins grande par rapport à l'œil , puisque cette distance 
ne peut varier sans déplacer le foyer des petits faisceaux 
lumineux , chargés de porter sur la rétine l'image res- 
pective de chacun des points de l’objet d'où ils arrivent. 
Or, dans le photomètre de Mr. Nicod - Delom, la 
mire se déplace, et se rapproche ou s'éloigne alternative- 
ment de l'œil ; il s'ensuit que l'accroissement ou le dé- 
croissement de la lumière peuvent fort bien ne pas mar- 
cher d'accord avec la position convenable de la mire, 
pour produire une image nette sur l'œil de l'observateur : 
par exemple , il peut se faire que, pour atteindre à un 
degré de lumière propre à éclairer suffisamment le porte- 
objet , on aît dépassé le #nimum de la distance qui pro- 
duiroit la netteté de l’image , et qu'alors le porte - objet 
présente une surface éclairée , mais confuse ; tandis qu'en 

son usage nous avoit fait également remarquer, La première 
des deux lettres étant anonyme nous donnons la préférence à 
celle qui porte sa garantie dans un nom très avantageusement 
connu. (R) 
