242 re CORRESPONDANCF. 
reculant É mire, pour retrouver le point .de vision con- 
venable , la lumière ne suffise plus plus pour fure dis- 
tinguer l'objet. Réciproquement , il peut se faire que la 
surface du porie-objet recoive déjà plus de lumière qu'il 
ne seroit nécessaire , et qu'elle soit encore à une trop 
grande distance de l'œil pour produire une image, dis- 
tincte. Je m'abstiens de déveiopper davantage un: incon- 
“vénient qui, si je ne me trompe , est de nature à être 
facilement senti. 
Le moyen que joserois proposer pour y remédier , 
est très-simple et n’ôte rien au mérite de la construction 
actuelle. Tout le changement consisteroit à faire un 
échange de rôle entre la mire et la fenêtre par où s’in- 
troduit la lumière dans le tube; on rendroit celle - ei 
mobile , pour l’éloigner ou la rapprocher à volonté du 
porte-objet, qui restereit siable, à une distance conxe- 
mable de l'œil, laqueïle seroit fixée par chaque obser- 
yateur , qui se régleroit sur la portée de son œil, 
moyen d'un aliongement variable à son gré, du tube 
supérieur. Par cette disposition inverse, le diaphragme 
de la mire, que lon rendroit transparent, seroit éclairé 
par dessous, et ne pourrait pas admettre d'objet opa- 
que , sinon senlement pour les contours; mais cet in- 
convénient , si c'en est un, est bien léger ; car un mot 
écrit sur le diaphragme peut ET et tenir lieu de toute 
autre chose. 
Je ne sais, Messieurs, si cet apercu yous:paroïtra de 
quelque utilité : dans tous les cas, j'aurai profité d’une 
occasion très-agréable pour moi , de vous manifester tout 
le plaisir que je goûte dans la lecture si instructive et 
si intéressante du Recueil que les sciences et les lettres 
doivent à vos lumières et à vos infatigables travaux. 
Jai l'honneur , etc. 
G. M Raxvmoxwvn. 
Chambery , le 12 août 1816. 

