42 HiSTOIRE NATUREELE. 
» Non-seulement il en a connu un grand nombre d'es- 
» pèces , mais il les à étudiés et décrits d’après un plan 
» vaste et lumineux, dont peut-être aucun de ses suc- 
» cesseurs n'a approché ; rangeant les faits, non point 
» selon les espèces , mais selon les organes et les fonc- 
» tions, seul moyen d'établir des résultats comparatifs. 
» Aussi peut-on dire qu'il est non-seulement le plus an- 
» ciep auteur d'anatomie comparée dont nous possédions 
» les écrits, mais encore que c'est un de ceux qui ont 
» traité avec le plus de génie cette branche de l’his- 
» toire naturelle , et celui qui mérite le mieux d'être 
» pris pour modèle. . .» 
Qui ne croirait, en lisant ce qui précède, que ce mo- 
dèle est tracé d'après le naturaliste moderne qui en rap- 
pelle tous les traits, et dont le dernier ouvrage va 
nous occuper ? 
. Dans une préface assez étendue , l’auteur indique’ et 
justifie l’ordre qu'il a suivi, et il expose le caractère 
et le but particulier de son ouvrage. « Je me suis déter- 
miné , dit-il, à faire précéder mon Trate d'anatomie 
comparce , d'une espèce de système abrégé des animaux, 
où je présenterois leurs divisions et subdivisions de tous 
les degrés, établies parallélement sur leur structure in- 
térieure et extérieure; où je donnerois l'indication des 
espèces bien authentiques, qui appartiennent avec cer- 
titude à chacune des subdivisions , et où, pour mettre 
plus d'intérêt, j'entrerois dans quelques détails sur celles 
de ces espèces, que leur abondance dans notre pays, 
les services que nous en tirons , les dommages qu'elles 
nous causent, les singularités de leurs mœurs et de leur 
économie, leurs formes extraordinaires , leur beauté ou 
leur grandeur rendent plus remarquables. » 
Tels sont les grands traits du travail ; en voici l'es- 
prit : 
« J'ai espéré par-là ( dit l’auteur) devenir utile aux jeu- 
nes naturalistes qui, pour la plupart, se doutent peu de 
