99 PHysrque…. 
En accordant quelque latitude aux écarts de l’expé= 
rience comparée aux résultats du calcul, il n’en est pas 
moins vrai que les faits consignés dans le tableau qui 
précède , paroissent autoriser à conclure , que les gaz 
contenus par l'eau et soumis aux alternatives de pres- 
sion qu'ils éprouvent par les changemens de poids de 
l’air extérieur, ne renferment presque jamais la quan- 
tité de vapeur qui correspondroit à leur température , 
et que cette condition n'a lieu que lorsque l'air exté- 
riepr est d'ailleurs saturé. Toutefois, nous n’osons affir- 
mer que ce soit là une loi constante ; le nombre des 
faits ne suffit point encore à l'établir. 
J'ai toutefois cherché à examiner de l'air qui fût saturé 
de vapeur beaucoup plus sûrement que l'air libre, ou 
que celui qui est simplement conservé dans un vase en 
contact avec l'eau. À cet effet, il suffit dé renfermer 
dans un petit flacon un chiffon de toile humecté avea 
de l'eau chaude qu'on vide immédiatement; on ferme 
exactement le flacon avec un bouchon de verre usé à 
l'émeri', et on renverse le tout sur un bain de mercure, 
jusqu'au lendemain. 
Pour procéder à l'expérience , on commençoit par 
éprouver la tension à Fair libre par le procédé de Dalton; 
ensuite on procédoit sur l'air simplement déposé sur 
l'eau, comme sur celui qui avoit été renfermé avec elle; 
et dans les dernières expériences on suivoit la méthode 
proposée, pour l'air libre. Il ne séra pas inutile de faire 
observer que pour introduire dans les tubes l'air humide 
saturé, renfermé dans ces petites phioles, on ouvroit 
d'abord celles-ci sous le mercure , puis on y introduisoit 
quelque peu de papier à filtrer au travers du mercure, 
pour soutirer l’eau visible; ensuite , en opérant comme 
à l'ordimaire, on introduisoit le gaz dans les tubes préa- 
lablement remplis de mercure. Il esi évident que pen- 
dant une certaine période de l'opération, cet air éprou- 
voit une pression beaucoup plus forte que celle de Tat- 
