170 Physique. 



trop éloigné des points corresponJans pour pouvoir 

 compter sur l'exactitude des comparaisons.' 



Le second moyen peut être de la plus grande utilité 

 par sa parfaite indépendance , sa rapidité , et j'ose le 

 dire, par son exactitude ordinaire. Cette méthode sup- 

 pose, comme la première, que l'on s'appuye sur des 

 bases connues ; mais une fois parti, on en devient in- 

 dépendant. Qu'on se, figure l'étonnante célérité avec la- 

 quelle on peut niveler des régions entières, des lignes 

 immenses, et l'on se fera une idée de cette méthode. On 

 m'objectera sans doute la non-correspondance des ob- 

 servations successives. Je ne puis nier cet inconvénient, 

 qui devient bien foible si l'observateur s'abstient d'ob- 

 server par des circonstances trop perturbatrices , lors 

 des grands mouvemens du baromètre, et s'il multiplie 

 ses observations , de manière à les espacer de demi 

 heure en demi heure. Alors ses erreurs seront moin- 

 dres que s'il étoit obligé d'employer des observations 

 correspondantes faites à des dislances horizontales de 20, 

 3o et 5o lieues. 



Presque toujours on pourra combiner ces deux moyens, 

 qui alors s'éclaireront et se vérifieront réciproquement. 

 C'est ce que j'ai fait quelquefois , mais ce que je me 

 propose de faire plus souvent, actuellement que j'en 

 ai reconnu tous les avantages. J'ai déjà fait counoître 

 un nivellement partiel du Mont- Ventoux (i). Je vais 

 rapporter celui du profil du Jura , sur la ligne de Ge- 

 nève à Lons-Ie-Saunier et au château Mirebel. Une 

 reconnoissance , pour la recherche de points géodési- 

 ques , que je fis en i8i3 de la manière la plus rapide, 

 m'en fournit l'occasion. Je regrette que le peu de temps 

 dont je pus disposer et la longueur des observations 

 au baromètre de Fortin ne m'ayent pas permis de les 

 rapprocher davantage. Malgré ce grave inconvénient , 



(i) Voyez tome Y, page 285 de ce Recueil. [RJ 



