i84 Météorologie, 



mais qui cependant lorsqu'on l'observe avec plus daC- 

 tention , est composé de petits flocons, les uns plus, les 

 autres moins denses ; et il se distingue ainsi de cette 

 couche de brouillard uniforme qui constitue le stratus, 

 et qui distinctement séparée , rangée régulièrement , et 

 dans des régions fort élevées, paroît indiquer , presque 

 avec certitude , Ue beau temps, et annoncer sa durée , 

 au lieu que les diverses formations du cirro-stratus pré- 

 sagent très-souvent une pluie prochaine. Il paroît , à la 

 vérité , qu'on doit les considérer comme deux espèces 

 différentes. 



Nous sommes forcés d'avouer que , ni les remarques 

 de Howard et de Forster , ni nos propres observations 

 ne nous paroissent suffisantes pour classer bien nette- 

 ment ces deux espèces de nuages. Elles procèdent très- 

 souvent du cirrus ; les filamens de celui-ci se déchirent, 

 pour amsi dire , on en voit des lambeaux se ramasser 

 en flocons circulaires. Au demeurant, l'auteur a recueilli 

 beaucoup d'observations instructives sur ces différentes 

 formes. 



Howard et Forster citent le cumulo- stratus , comme 

 une troisième apparence de nuages, qui réunit, pour a'nsî 

 dire, les caractères des deux formes que son épithète 

 désigne. Il est vrai que le cumulus, grossissant à l'apro- 

 che de la pluie , s'accumule , et représente sur une base 

 qui s'étend au laige , une ligne de nuages entassés en 

 montagnes ; mais il nous a paru , presque sans excep- 

 tion , que ce n'est pas le déployement de la masse dans 

 le sens horizontal , mais son entassement , qui est le signe 

 précurseur de la pluie et des orages. D oii provient 

 celte tendance du cumulus à grossir plutôt par son 

 sommet qu'à sa base. D'après fauteur, il paroît que le 

 mouvement de translation du cumulus est toujours arrêté 

 ou suspendu , en même temps que ce nuage prend de 

 la tendance à s'entasser. Quoique le cumulus entassé ne 

 se transforme pas toujours en nuage de pluie , mais que 



